游鳳珠 對 盧偉旗及另一人

HCA 925/2018

[2021] HKCFI 400

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號2018年第925號

____________________

____________________

判決書

1.  原告人於2018年4月25日存檔傳訊令狀。在註有的申訴陳述書中，原告人稱她及其家人多年被被告侵犯及干擾，要求法庭頒發禁制令及被告作出賠償。

2.  其後，原告人3次向法庭申請非正審禁制令及其他命令，均被撤銷[1]，詳見相關判決書。

3.  在2020年9月23日，原告人再次存檔申索陳述書，稱第一被告人曾就他對原告人的侵犯表示悔意，原告人已原諒他，故只作金錢申索。就第二被告人，原告人稱第二被告人殺害原告人的父親，並找人把蝨放在原告人的頭上以傷害她的身體。原告人並無在申索陳述書中訴述任何詳情。

4.  在2021年1月5日，原告人存檔「案件管理傳票」，要求：

(a)  申請與被告人談判，因被告人未經談判擅自侵犯她的生活，偷她的東西、物品及家人；

(b)  申請交換文件，因被告人自2018年來未曾把法庭文件給她看，並收買法庭給她的對話，幫她的人；

(c)  向法庭釐清自2018年被告人不誠實，講大話，對她及他人造成很多誤解，包括向法庭提出分賬。

5.  聆訊時原告人無律師代表，親自行事。

6.  原告人陳詞時稱她有高學歷及無犯罪。她其他的陳詞可撮要如下：

(a)  就第一被告人，她希望與他和解，她主要針對第二被告人；

(b)  就第二被告人：

(i)  第二被告人侵犯她及她家人；

(ii)  第二被告人對人講大話，說原告人要落訂，但原告人沒有；

(iii)  第二被告人對她說前行政長官對第二被告人話她玩誰也可以；

(iv)  第二被告人上原告人家偷及搶她的東西；

(v)  與他人將原告人的身份對調以誣陷她；

(vi)  第二被告人搶原告人的親人，令她傷心。

原告人要求盤問被告人，並要求被告人釋放她所有家人，還她原本的生活、賠償、道歉等。

7.  第一被告人並無陳詞。

8.  第二被告人陳詞說原告人所稱不是事實,要求原告人提出證據。

9.  從所有角度考慮，包括法律，《高等法院規則》規定的程序[2]及證據，原告人的申請均缺乏基礎及理據。

10.  本席撤銷原告人的申請。

11.  第一及第二被告人均向本席表明他們不會作出訟費申請。

12.  本席不作訟費命令。