|
DCCC 306/2023
[2024] HKDC 720
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第306號
________________________
________________________
| 出席人士: |
蔡順昌先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
譚健業先生，由法律援助署委派的韓潤燊律師樓延聘， 代表被告人 |
| 控罪: |
[1] - [2] 販運危險藥物 (Trafficking in a dangerous drug) |
| |
[4] 管有毒藥表第1部所列毒藥 (Possession of a poison included in Part 1 of the Poisons List) |
________________________
判刑理由書
________________________
引言
1. 被告人伍家良於本席前承認3項控罪：
第一及第二項控罪
“販運危險藥物”罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。第一項控罪罪行詳情指被告人於2022年3月31日，於天水圍天恩路2號柏慧豪園第八座3樓停車場出入口，非法販運內含微量氯胺酮的4.67克固體；第二項控罪則指他於同日同一大廈29樓A室，非法販運20.5克固體及乾透後固體含量6.71克的20毫升液體；該些固體發現載有共21.3克氯胺酮。
第四項控罪
“管有毒藥表第1部所列毒藥”罪，違反香港法例第138章《藥劑業及毒藥條例》第23(1)、33(1)及34條。罪行詳情指他於同日同一單位內，管有內含非那西丁的4.20克固體。
2. 被告人否認第三項控罪“管有危險藥物”罪，本席接納控方申請，於法庭存檔，沒有法庭許可之前不得再向被告人提控。
案情
3. 本案案情非常簡單，於2022年3月31日晚上約7時40 分，警員於天水圍天恩路2號柏慧豪園第八座3樓停車場出口截停被告人搜查，在其身上搜獲1個黑色袋，內有1包透明可再封膠袋，該膠袋內藏含微量氯胺酮的4.67克固體（證物E1）、4條鎖匙、港幣12,000元及2部手提電話。警員以“管有危險藥物”罪拘捕被告人。警誡下被告人承認該包毒品為自用。
4. 搜獲的4條鎖匙的其中1條可開啟同一大廈29樓A室（下稱“該單位”），該單位為被告人以12,500元月租自住，煤氣及電費單的登記人均為被告人。警方於該單位內再搜獲2部油壓機、3部手提電話、2部電子磅，其中1部沾有含可卡因的微量固體（證物E2）、電子磅上方有一條抽風喉管連風扇及電線、3個金屬模、1個電磁爐沾有可卡因的微量固體（證物E3）、1個玻璃碗，內有20.5克固體，1個膠樽，內有20毫升液體，經烘乾後含有6.71克固體，上述固體含有21.3克氯胺酮（證物E5）、大量透明可再封膠袋、1個包裝封口機、1部數鈔機及1個內含非那西丁的4.2克固體的膠袋（證物E10）。
5. 政府化驗師其後證實相關毒品性質及毒品含量。證物E1及E5當時的市值約為港幣15,296.33元。被告人現承認管有第一及第二項控罪的毒品作非法販運用途。
被告人背景
6. 被告人現年34歲，1990年2月3日於香港出生，他曾接受中三程度教育，被捕時報稱汽車銷售員，獨居於案發單位。他有4次共9項刑事紀錄，最後一次為於2022年8月就“在體內含有任何濃度的指明毒品時駕駛汽車”罪被判監4星期。
求情
7. 代表被告人的譚大律師求情，指被告人未婚，但與前女友生下1個女兒，現年9歲，就讀小學四年級，女兒與被告人父母同住。其父母均已退休，被告人任職二手汽車買賣經紀，月入約20,000元，他是家庭經濟支柱，每月給大約10,000元父母作為女兒的生活費。
8. 譚大律師指案發時正值新冠疫情，令被告人收入大減，經濟拮据，因而犯下本案。被拘捕後他與警方合作，於法庭即時認罪。他過往沒有同類的刑事定罪紀錄。
9. 譚大律師指被告人已深感後悔，承諾今次服刑完畢後會重新做人。譚大律師呈上1個區域法院案例 香港特別行政區 訴 李俊宇 [1]供法庭參考，要求法庭採納不高於54個月的監禁為量刑起點。
量刑
10. 本案第一及第二項“販運危險藥物”罪涉及的危險藥物為氯胺酮。根據上訴法院於Secretary for Justice v Hii Siew Cheng[2]所定立的相關量刑指引，販運少於1克氯胺酮經審訊後定罪刑期由法庭酎情決定，1至10克刑期應為2至4年，10至50克則為4至6年。
11. 上訴法院於HKSAR v Chan Yuk Leong[3]中指出，法庭考慮量刑指引時，不應純以數學方式處理。另外，於量刑時本席緊記上訴法院於HKSAR v Islam Azharul[4]及HKSAR v Herry Jane Yusuph[5] 作出的指引。
12. 本席接納譚大律師陳詞指本案不涉及國際元素，但從該單位搜獲的證物顯示，被告人的角色不單止是運送者，亦涉及包裝及分拆，甚至實際販賣。
13. 第一項控罪只涉及微量氯胺酮，考慮過所有相關因素，本席以15個月作為量刑起點，被告人適時認罪，可獲三份一扣減，沒有其他減刑因素，判刑10個月。
14. 第二項控罪涉及21.3克氯胺酮，本席以57個月作為量刑起點，被告人適時認罪，扣減三份一，沒有其他減刑因素，判刑38個月。
15. 第四項“管有毒藥表第1部所列毒藥”罪並沒有量刑指引。本席以3個星期作為量刑起點，認罪扣減三份一，判刑2個星期。
16. 本席接納本案所有危險藥物均為被告人同一時間藏有，考慮到整體刑期原則，本席命令所有刑期同期執行。
17. 就被告人承認的3項控罪，判刑如下：
第一項控罪：10個月
第二項控罪：38個月
第四項控罪：2星期
所有刑期同期執行，總刑期38個月。
|