田勤先作為死者田家庚的遺產執行人 對 田珍妮

HCAP 6/2022

[2024] HKCFI 2707

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院遺囑認證訴訟2022年第6號

____________________

____________________

____________________

________________________

訟 費 判 決 書

________________________

1.  就案件背景，詳見本席於2024年5月24日及2024年7月24日頒下的判決書（「24/5判決書」[1] 及「24/7判決書」[2]）。

上訴所涉的訟費

2.  在24/7判決書第6段，本席已作出命令，在24/5判決書中所作的暫准訟費令成為絕對命令。

3.  本席有考慮被告人題為「更改暫准訟費令」（日期：2024年8月4日）的陳詞，亦有考慮她日期為2024年8月22日的回覆。若被告人欲更改她須支付上訴所涉的訟費的命令，本席拒絕，因上述的暫准訟費令已成為絕對命令。

4.  就相關訟費金額，被告人稱劉玉娟律師沒出席聆訊，原告人須提出文件支持，包括提供大律師委聘書等，本席有作考慮。

5.  本訟費評估以簡易形式進行，而簡易程序評估一貫作概略考量，不需逐項評估。

6.  本席接受劉玉娟律師以每小時的收費額，亦接納她如原告人回覆中指出她有出席相關聆訊。

7.  然而，本席認為C、D項總額30,450元過高。本席評估該兩項為20,000元。

8.  本席接納陳卓曦大律師的收費合理。

9.  以概略方式，本席評定被告人須就上訴向原告人支付45,000元。

上訴許可所涉的訟費

10.  在被告人的書面陳詞中，她雖說她「作出更改暫準訟費令申請」，但她在陳詞中只有針對金額，沒提出理據她為何不須負責上訴許可所涉的訟費。

11.  考慮雙方陳詞後，本席判令在24/7判決書第18段中所作的暫准訟費命令現成為絕對命令。

12.  雖然被告人有就相關訟費金額提出反對，但基於本席在24/7判決書第18段中所作的指示，為求公道，本席給予被告人機會可在本判決書14天內就訟費提出反對，抄送對方，原告人收悉後可在7天內回覆。在收悉後本席會以閱讀文件方式進行簡易程序評估。