鄧錦祥 對 SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD

HCA 1611/2019及
HCA 2275/2019
(一併聆訊)

[2022] HKCFI 3286

HCA 1611/2019

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號2019年第1611號

________________________

________________________

HCA 2275/2019

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號2019年第2275號

（原土地審裁處申請編號LDPE 2019年第818宗）

________________________

（按土地審裁處成員吳紹林2019年10月21日的命令
轉介至高等法院原訟法庭審理）

________________________

(一併聆訊)

判 決 書

1.  這是鄧錦祥（「鄧」）就蘇嘉賢聆案官（「蘇聆案官」）於2022年7月11日所作的3項簡易訟費評估金額的上訴。

2.  Source View Development Limited（「Source View」）是HCA 1611/2019（「HCA 1611」）及HCA 2275/2019（「HCA 2275」）的唯一被告與原告。鄧是HCA 1611的唯一原告及HCA 2275中其中一名被告。

3.  HCA 2275轉介自土地審裁處案件LDPE 818/2019（「LDPE 818」）。

4.  於2021年11月22日，經聆訊後，蘇聆案官命令（包括）剔除鄧於HCA 1611中的申索（「剔除決定」），並基於高等法院規則第14號命令作出簡易判決，判令Source View於HCA 2275中勝訴（「簡易判決」）。蘇聆案官同時命令鄧須向Source View支付HCA 1611及HCA 2275（故包括LDPE 818）的訟費，金額以簡易程序評定（「訟費責任判決」）。

5.  鄧其後就剔除決定及簡易判決提出上訴。上訴聆訊於2022年4月19日在高等法院原訟法庭暫委法官梁俊文席前進行。於2022年7月29日，梁暫委法官頒下判詞，駁回鄧的上訴（「梁暫委法官判決」）。

6.  HCA 1611及HCA 2275（故包括LDPE 818）訟費的簡易評定程序，於2022年7月11日在蘇聆案官席前進行。為該聆訊，Source View及鄧分別有存檔訟費陳述書與反對陳述書。在其反對陳述書中，鄧提出的論點只針對剔除決定及簡易判決的對錯，並無觸及訟費的銀碼。經聆訊後，蘇聆案官以簡易程序評定，鄧須就HCA 1611、HCA 2275及LDPE 818向Source View分別支付訟費HK$150,000、HK$280,000及HK$60,000（「評定決定」）。

7.  於2022年7月25日，鄧就該評定決定提出上訴(即本上訴)。

8.  於存檔他的上訴通知書的同時，鄧分別在HCA 1611及HCA 2275存檔2份相同的支持誓章。雖然代表Source View的范大律師反對，但本席認為相關誓章主要並非提出任何新的事實，只是重提其反對陳述書的內容，亦可視為鄧於本上訴的陳詞。從這角度，本席批准鄧存檔及援引相關誓章。

9.  在誓章中，鄧並無就評定決定的金額提出任何反對觀點或陳詞，只是列出他的觀點稱剔除決定及簡易判決錯誤。

10.  本上訴並非關乎剔除決定及簡易判決的對錯。就該兩項決定的對錯鄧已提出上訴，亦已被駁回。

11.  在聆訊時，本席有向鄧解釋，本上訴的重㸃，不是剔除決定、簡易判決、訟費責任判決或梁暫委法官判決的對錯。本席並非鼓勵鄧就上述的決定或判決提出上訴，亦非就任何上訴的曲直作出暗示。但他若他感到受屈，他可根據法律提出上訴，但本上訴只關乎評定決定金額的對錯。

12.  鄧辯稱評定決定源於訟費責任判決，若剔除決定及簡易判決有錯，命令他負責任何數額均屬錯誤。

13.  本席不接受鄧這方面的陳詞。於2022年7月11日，在進行訟費的簡易評定程序時，其基礎是早前的訟費責任判決。在進行簡易評定程序時，蘇聆案官不需重新考慮剔除決定、簡易判決及訟費責任判決的對錯, 故相關判決對錯這議題亦不在本上訴範疇內。

14.  關於鄧須付Source View的金額，鄧並無、亦不能提出任何原因支持評定決定在法律上或事實上有任何錯誤。本席亦有考慮Source View的訟費陳述書與及鄧的反對陳述書，如上文解釋，後者的內容與他的誓章內容相約，只針對剔除決定及簡易判決的對錯。

15.  本席認為評定決定合理，並無不當或任何錯誤。

16.  本席駁回鄧的上訴。

17.  范大律師陳稱，鄧提出本上訴，全無理據，要求鄧須負責訟費，並按彌償基準計算。本席初步接納范大律師的陳詞，頒下暫准訟費判令，鄧須向Source View支付本上訴的訟費，按彌償基準計算，金額以簡易程序評定。除非鄧在期間以書面向本席申請，暫准訟費判令於本判決頒下日期14天後成為絕對命令。若如此，Source View須於暫准訟費判令成為絕對命令14天內存檔及送達訟費陳述書，鄧須於其後14天內存檔及送達反對陳述書，Source View須於之後7天內存檔及送達訟費回應書。