DCCC 1023/2010
DCCC1023/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第1023號
----------------
主審法官：
區域法院法官陳廣池
日期：
2010年10月14日上午11時02分
出席人士：
律政司檢控官Mr Andy LAU Hoo-yin，代表香港特別行政區 唐楚彥律師事務所律師Mr Tong Chor-yin，代表被告人
控罪：
入屋犯法罪（Burglary）
判刑理由書
1. 被告承認一項入屋犯法罪。
2. 控方案情指出，控方第一證人住在尖沙咀金巴利道香檳大廈B座一個單位。她在2010年7月30日早上五點半離開單位，在路經4樓D8的單位時，她聽到從單位傳出來的一些聲音。當控方第一證人行到4樓電梯口時，她看到被告從D8單位行出來。控方第一證人知道被告並不是該單位的住客，於是向被告查詢。被告說她到D8單位造訪，並偷了一盒檸檬茶飲用。
3. 稍後，控方第一證人告知大廈業主立案法團的秘書（即控方第二證人）。控方第二證人於是找到D8單位姓余的住客（即控方第三證人）。控方第三證人說她在7月17日離開單位，在7月30日凌晨時分返回單位時發現雪櫃內的一盒檸檬茶不翼而飛。
4. 控方第二證人稍後前往大廈8樓C8單位找到被告。被告承認她曾經拿了一盒檸檬茶飲用。控方第二證人於是報警。
5. 警員在7月30日下午拘捕被告。警誡下，被告承認她用一張卡弄開D8單位的木門。她拿取了一盒檸檬茶。被告更展示一張用來開啟D8單位大門的黑色膠卡。稍後在錄影會面中，被告進一步承認她當日因為睡不著覺便到其他樓層看看。她看見D8單位的大門並沒有緊緊關上，於是用一張卡弄開大門。在單位內，被告拿了一盒檸檬茶飲用。被告並不認識控方第三證人。
求情理由
6. 被告現年34歲，是性工作者。她有一個11歲大的女兒。被告是家庭的經濟支柱。案發前，被告因為意外而弄傷面部，致使客源受到影響。案發當晚，被告睡不著，飲了三罐啤酒。被告並沒有預謀犯案，亦感到後悔。被告呈上自己所寫的求情信，辯方律師指稱被告已經還押三個月。由於本案的案情特殊，希望法庭能夠從輕發落。
判刑
7. 被告聲稱她並不是吸毒者。她有九項較簡單的刑事定罪。被告在8樓C8的單位大致上跟涉案的4樓D8單位差不多。本席相信被告可能沒有預謀去爆竊。被告只是機會主義者，看到D8單位木門沒有緊閉而犯案。涉案單位並未有被大肆搜掠，被告只是偷了一盒檸檬茶自己飲用。涉案單位可以說是半住宅半工作的處所。一般涉及住宅的爆竊，上訴庭已經定下3年的量刑起點，而非住宅的爆竊，只是以兩年半為判刑起點。
8. 本席考慮到被告的個人求情因素、犯案手法、涉案單位情況和所偷的只是一盒飲品，決定從輕發落。本席相信被告誠如她在求情信所講，真正後悔，會重新做人，不會重蹈覆轍。綜觀各項因素，本席以18個月作為判刑起點，被告認罪使她有三分一刑期扣減，因此本席判被告入獄12個月。