|
DCCC 653/2018
[2018] HKDC 1635
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第653號
----------------
----------------
| 出席人士： |
梁照林先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
法律援助署委派的何約翰律師行律師利寶怡女士，代表被
告人 |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。
2. 本案涉及香港銅鑼灣駱克道502號4樓2室的單位。2018年5月31日下午約12時，警員看見被告從駱克道514號行出來，被告跟著進入駱克道506號，並於一分鐘後離去，被告隨後進入駱克道502號。警員隨後進入駱克道502號，當他在4樓梯間時，看見被告從上述單位行出來，隨即截停查問。被告被發現手持現金越南盾47,000盾（E1）、4張收據（E2）及兩張紅色膠片（E3）。被告被拘捕，在警誡下承認使用E3開啟門鎖，他看見檯上的杯內有E1，並拿走E1，之後離去，即被截查。
3. 上述單位的住客後來透露，2018年5月31日下午12時左右，她在單位內床上休息，她其後聽到一些硬幣碰撞的聲音，於是張開眼，看見一個身分不詳的男子離開單位。她追出去，已看見警察在單位外面。警員後來證實E1及E2均是上述單位失去的財物，該單位的大門或門鎖沒有受損。
4. 被告於錄影會面中，在警誡下承認：
i. 他失業，沒有收入；
ii. 他於2018年5月27日出獄；
iii. 他因為沒有錢，找不到工作，所以入屋“爆竊”；
iv. 他使用E3開啟門鎖，進入上述單位；
v. E1及E2均放在一隻杯內，該隻杯擺放在單位的檯上，他拿走E1及E2便離開單位；及
vi. 當時住客在單位內睡覺，並不察覺被告，被告在單位逗留約10秒鐘。
5. 被告現在承認作為侵入者進入上述單位，在該處偷竊。
6. 被告現年45歲，過往有20項刑事定罪紀錄，大部分涉及入屋犯法罪或企圖入屋犯法罪，共12項20多次，最後在2017年3月因此被判監30個月，到2018年5月25日才獲釋，但被告在2018年5月31日已再干犯本案。
7. 利律師求情指出，被告以往曾在魚市場及髮型屋工作，家有年邁母親需照顧。案中涉及47,000越南盾，折合港幣只約15.75元，且全部尋回，事主並無損失或受驚。利律師進一步指出，被告曾在2017年自殺，案發時且有幻聽，或可先索取精神科醫生報告，了解情況。但無論如何，被告當時清楚知道自己的行為，已及早認罪，望予以輕判。
8. 入屋犯法罪是嚴重罪行，上訴法院過往在多宗案件中已指出，涉及住宅單位的應判予3年監禁，被告過往且有多次同類紀錄，剛獲釋約一星期，便已再干犯同類罪行，案情嚴重。上訴法院在HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830已指出，就判刑而言，被告屢犯相同罪行，過往刑罰未能阻嚇，判刑應予以提高，阻止他再犯，以符合公眾利益。被告在本案中，無疑是專業及有計劃地行事，行動快捷，若非警員機警，被告早已逃之夭夭，可幸事主並無損失或受驚，涉及金額較少，且被尋回。
9. 考慮所有案情及被告過往的多次紀錄，本席認為適當地以3½ 年監禁為量刑起點，認罪後減為28個月。
10. 就被告的精神問題，相信在獄中可進一步接受治療或轉介，本案即時監禁較為合適。因此，就此控罪被告被判予28個月監禁。
|