香港特別行政區 訴 黃滿圍

DCCC 971/2018

[2019] HKDC 707

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第971號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認一項販運危險藥物罪及一項管有危險藥物罪，分別違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條、以及第8（1）（a）及（2）條。

控罪一

2.  2018年7月14日下午6時許，警員在元朗安樂路近東堤街休憩花園看見被告形跡可疑。經截查後，警員在被告的短褲右前褲袋搜出8個膠袋，載有80粒膠飲管包裝海洛英。政府化驗師其後證實該等飲管包裝載有內含7.77克海洛英鹽酸鹽的共11.6克混合劑，估計市值港幣一萬零二百餘元。

3.  警員拘捕被告，被告在警誡下表示：「阿Sir，啲四仔我買嚟自己食。」經進一步搜查，在被告身上搜出一部流動電話及現金港幣六千八百餘元。

4.  被告於其後的錄影會面警誡下表示：

(i) 他在警誡下所說的「四仔」指海洛英。

(ii) 撿獲的80粒飲管內有海洛英。

(iii) 2018年7月13日，他在元朗大排檔遇見一名身分不詳的男子，問該男子可否以每粒港幣320元的價錢供應80粒海洛英，並安排翌日與該男子見面進行交易。

(iv) 2018年7月14日下午2時左右，被告從該男子接過80粒海洛英，並為該些毒品支付逾港幣20,000元。

(v) 他吸食海洛英逾40年。

(vi) 他無業，每月領取港幣5,000元綜援。

5.  被告現在承認管有涉案海洛英作販運用途（控罪一）。

控罪二

6.  2018年7月17日，被告在懲教署羈押期間排便，排出6粒膠飲管包裝海洛英。被告在警誡下承認「嗰6支係白粉」。政府化驗師其後證實該等飲管包裝載有內含0.57克海洛英鹽酸鹽的共0.87克混合劑，估計市值港幣七百六十七餘元。

7.  在其後的會面中，被告在警誡下承認上述6粒飲管載有白粉，他在元朗被警方拘捕時吞下。他又聲稱該些白粉供自用，在元朗向一名身分不詳的男子購入。

8.  2018年7月14日，警員在元朗安樂路看見被告時，被告管有上述海洛英（控罪二）。

9.  案發時，被告於一宗管有危險藥物案件的警察保釋期間，該案後來成為TMCC 1815/2018。案件涉及被告於2018年7月11日（即本案3日前）管有10粒膠飲管包裝內含1.01克海洛英鹽酸鹽的共1.48克混合劑。被告人因該案被判監10個月。

10.  被告現年62歲，過往有17項刑事定罪紀錄，包括在2005及2006年干犯2項相同的販運危險藥物罪，而分別被判監16個月。其餘大部分共11次干犯相同的管有危險藥物罪，最終在2018年9月被判監10個月。被告於2018年7月11日干犯該案及獲釋，但其後在保釋期間只3天便干犯本案。

11.  胡大律師呈遞上書面求情及在庭上進一步補充指出，被告以往曾從事地盤工作，但因其工作性質，肺部受損，後經醫生證明，可每月從肺塵埃沉著病補償基金中獲取每月6,500元補助，另有綜援5,000元維生。被告已失業逾10多年。胡大律師特別指出，被告並非懶惰不工作，只因其身體問題以致無法繼續。胡大律師進一步指出，被告被損友阿牛慫恿把毒品從大棠路帶往東堤街休憩花園可獲酬，酬勞就是控罪二相關該些毒品。被告為長期倚賴毒品人士，現在坦白承認控罪，望予以輕判。

12.  販運及管有危險藥物均為非常嚴重的罪行，上訴法院在R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLRD 370已定下量刑指引，販運10克以下海洛英，應判予2至5年監禁。本案涉及7.77克海洛英，市值逾萬元，案情嚴重，應予以約4年或以上監禁為量刑起點。被告過往且曾干犯同類罪行，再加上被告在擔保期間犯案，判刑起點應予提高。但畢竟被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，相關同類紀錄已在10多年前干犯。經考慮後，本席就首項控罪仍以4年監禁為量刑起點，認罪後減為32個月監禁。

13.  就次項管有危險藥物罪，被告在被拘捕時吞下毒品，在羈留期間才排出這些毒品，共0.57克海洛英。上訴法院在HKSAR v Mok Cho Tik CACC 165/2000指出，一般真誠使用者應判予12至18個月監禁。被告過往且多次干犯同類罪行，被告在被捕時吞下這些毒品，案情嚴重。經考慮後，本席以18個月監禁為量刑起點，認罪後減為12個月。

14.  最後，以整體量刑原則作考慮，總判刑為3年監禁為適當的。因此，判刑如下：

第一項控罪，32個月監禁；

第二項控罪，12個月監禁，

第二項控罪當中的4個月與第一項分期執行。

15.  因此，兩項控罪總判刑為3年監禁。