香港特別行政區 訴 高銘藍

DCCC 535/2023

[2024] HKDC 157

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第535號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告人在沒有律師代表之下承認了一項販運危險藥物罪，他承認的案情可以簡述如下：

2.  2023年1月26日深夜1時左右，警方在旺角登打士街設下路障，截停了一輛私家車，當時被告人是司機，車上只有他一個人。警方搜查私家車，在司機位下面地氈底發現：十一個可再封膠袋，載有內含2.82克可卡因的共3.33克固體;二十七個可再封膠袋，載有內含14.3克氯胺酮的共17.6克固體;及一個寫有“37”字樣的可再封膠袋，內有二十個可再封膠袋，內含11.0克氯胺酮的共13.8克固體。警方在被告人身上搜出現金港幣6,151.7元及一部流動電話。被告人在警誡之下說：「啲毒品我收60蚊一包，幫人送去油麻地」。

3.  在其後進行的警誡錄影會面中，被告人說，他沒有吸食毒品習慣，被拘捕前一天，一個身份不詳男子指示他去取涉案私家車，目的是運送車內毒品，賺取金錢報酬，毒品是放在私家車司機位地氈底。

4.  被告人有三次刑事定罪紀錄，都是涉及交通罪行，是在2007年及08年定罪。

5.  被告人呈交了一封他自己撰寫的信件作為求情，他在信中表達對其所犯罪行感到十分後悔，他向社會及毒品受害人致歉。他說自己從事運輸行業二十多年，與外母、女朋友及一名5歲大兒子同住，他是家中唯一收入支柱。但是他在2022年回家途中遇到一宗不顧而去的嚴重交通意外，他受到重傷，令他失去了一份穩定收入的工作，他是糊塗之下受人唆擺，犯下本案，鑄成人生最後悔的錯，他決心改過，亦知道自己是咎由自取，應該要受到法律制裁。他希望法庭能夠念在他初犯，能給予輕判。被告人亦呈交了他的女友及前僱主所寫的求情信。

6.  販運危險藥物罪是十分嚴重罪行，而且本案涉及毒品數量不少，唯一判刑選擇是即時監禁。本案涉及兩種毒品，分別是25.3克氯胺酮及2.82克可卡因。上訴庭已經就販運毒品訂定清晰的量刑指引。關於可卡因的指引是在劉德明[1]案及R v Rojas[2]，關於氯胺酮的指引是在許守城[3]案。根據判刑指引，單純用數學計算，販運2.82克可卡因的量刑基準是大約34個月監禁，而販運25.3克氯胺酮的判刑基準是大約57個月監禁。當被告販運超過一種毒品時，法庭可以採納「個別方式」或者「綜合方式」，本席會用綜合方式處理，並且依從上訴庭在Islam Majharul[4]案指示的判刑步驟去作出量刑。法庭一般用毒性較強的毒品作為基礎毒品，與氯胺酮相比，可卡因的烈性較強，但是氯胺酮的份量在本案遠比可卡因為多。本席認為較公平做法是以氯胺酮作為基礎毒品去考慮量刑。

7.  應法庭邀請，控方呈交了上訴庭在陳旭亮[5]案解釋的三個測試的數學計算結果。荒謬測試結果是76.3個月，換算測試結果分別是61.8個月及59.7個月，而比例測試結果是60.6個月。在本案，本席接納被告人有真誠悔意，並且顧及他過往沒有嚴重罪行紀錄，本席會採納一個稍為低的量刑起點，以56個月監禁為販運氯胺酮的量刑起點，再因應販運可卡因的數量而上調一個月，即是總共以57個月監禁為量刑起點。至於減刑方面，被告人算是盡早認罪，本席給予三分之一的刑期扣減，案中再沒有可以調低量刑的理由。

8.  因為以上理由，本席判處被告人監禁38個月。