被告人承認一項猥褻侵犯罪。
被告人是事主的親父，案發時，事主約十五歲零五個月，與父母和一姊、一弟同住在公屋單位。去年8月23日早上約10時，事主起床後，坐在梳化看電視，被告人起床往洗手間，如廁後，被告人把事主拉進廁所，拉下事主的短褲和內褲，被告人也拉下自己的褲，露出陽具。後來他拿起陽具，沿事主大腿內側掃向事主下體，這時事主母親突然出現，責罵被告人，被告人穿回褲，離開廁所，事主則留在廁所哭泣，個多小時後才出來。
約兩星期後，事主的姐姐向學校社工透露此事，再經社會福利署、社工協助，事主報警，也安排事主暫住宿舍。
9月16日，警方拘捕被告人，警誡後，他承認用手摸事主下體三、四次，又用陽具掃事主大腿內側約十多秒，期間他把事主攬向自己，整個過程約一、兩分鐘。
被告人現在47歲，沒有犯罪紀錄，1998年從內地來港，一向勤力工作。1996年在內地結婚，有三名子女，2005年妻兒來港與他團聚，一家生活和諧。犯案前，被告人在地盤工作，日薪大約800元。
被告人妻子來信指，被告人是負責任的丈夫，也要供養在內地的年老母親，而且熱心幫助鄰居，是一名好人，希望法庭輕判。三名子女也來信指被告人生活節儉，盡量滿足他們學業上的需要，希望法庭輕判，事主更表示已原諒被告人，希望法庭給他自新機會。
根據背景報告，被告人承認案發時見事主坐在梳化，姿勢性感，挑起他的性慾，他現在非常內疚，對不起事主和妻子。懲教署臨床心理學家包博士指，被告人內向，不過有穩定職業，沒有酗酒，也沒有濫用藥物的習慣，也沒有精神問題，不過他對15歲少女有性幻想，但不至於孌童癖傾向。包博士認為他是一時不能自制而犯案，重犯機會低。
社會福利署臨床心理學家林博士認為事主初期有創傷徵狀，覺得被出賣，尤其是母親的迴避態度，令她心理受創，她覺得無助和羞恥，事件揭發後，她的壓力得以釋放，創傷徵狀慢慢減弱。林博士認為事主暫時沒有心理和情緒困擾，但問題可能暫時潛伏，日後成長時才出現，事主需要社工定期跟進。林博士認為暫時不應與家人同住。
辯方呈堂精神科郭醫生的報告，是案發後約兩個月的檢查結果，被告人向郭醫生透露案發前一晚飲了三罐啤酒，案發早上仍受些少酒精影響。郭醫生指，被告人沒有精神問題，也沒有任何不良的性癖好，以他的背景，重犯機會極低。
被告人身為親父，竟明目張膽在家中非禮事主，更辯稱因事主姿態性感而犯案，令本席嘔心，僥倖地，事主母親剛上廁所，撞破事件，否則不堪設想。案發時事主約十五歲半，完全被嚇呆，被告人兩夫婦事後更迴避問題，令事主心靈受創，本席實能明白他們夫婦的心態。被告人現在來說後悔，實難以彌補事主的創傷，事主原諒他當然是重建父女關係的好開始，但不是有力的減刑理由。
本席考慮過辯方何大律師呈堂的案例，吳岳威案（CACC 141/2007年）的上訴人非禮外甥女和姪女，趁抱起外甥女或姪女睡覺時乘機非禮，而且只限於撫摸事主胸部，與本案不同，本案的被告人強行拖事主入廁所，用陽具掃事主大腿，蓄意侵犯事主，猥褻程度也較高。本席認為案情嚴重，現以三年半為量刑起點，認罪減刑一年零兩個月，判被告人入獄兩年零四個月。