香港特別行政區 訴 祈幸怡

DCCC 575/2019

[2019] HKDC 1663

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第575號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.  被告人於認罪及同意相關案情下，被裁定1項「盜竊罪」罪名成立。

䅁情

2.  案發期間，被告人是位於灣仔駱克道尚酩集團有限公司（“尚酩”）的文員。

3.  2018年10月31日，尚酩其中一名東主葉家鳳發現公司遺失一些洋酒，問被告人洋酒在哪裏。被告人承認偷去洋酒套現，賣給一間買賣陳年洋酒的公司（“和富洋酒”）。被告人起初聲稱偷了34瓶洋酒。葉家鳳與被告人協議，只要於2018年11月5日或之前交回洋酒，便暫不報警。被告人於2018年10月31日簽紙確認協議，之後再沒到尚酩上班。

4.  葉家鳳點算尚酩存貨，發現共有40瓶屬於尚酩的洋酒不見了，總值港幣400,000元。

5.  尚酩店舖裝設的閉路電視拍攝到片段，顯示被告人於以下時間帶不同的袋離開：—

(a) 2018年10月9日1853時至1906時；

(b) 2018年10月10日2024時至2040時；

(c) 2018年10月12日1844時至1848時；

(d) 2018年10月19日1859時至1907時；

(e) 2018年10月22曰1945時至2009時。

6.  2018年11月5日，被告人未能歸還洋酒，葉家鳯叫被告人到辦事處。被告人在辦事處簽紙確認偷去40瓶洋酒。事件其後報警處理。

7.  被告人同日進行警誡會面，說出一些事情，當中包括她偷酒後把酒賣給北角“和富洋酒”，所得款項用來支付男友的醫藥費；她先向“和富洋酒”代表取得洋酒的報價。接着她在尚酩店舖逗留，直至沒有其他職員在場，便打開尚酩酒櫃偷酒，放入尚酩的酒袋，直接拿去“和富洋酒”變賣；她偷酒約4至5次，每次約10瓶；她偷去約40瓶日本威士忌，總值港幣400,000元；她確認與尚酩達成還酒協議，又確認未能於11月5日或之前還酒，因此在僱主陪同下到警署自首。

8.  2018年11月6日，警方捜査“和富洋酒”店舖，結果從“和富洋酒”搜獲27瓶洋酒，相信是被告人偷去的40瓶尚酩洋酒的部分贓物。

9.  案發期間，被告人偷去40瓶屬於尚酩的洋酒。

被告人的刑事記錄、背景及減刑陳詞

10.  被告人在2015年1月有1項刑事定罪紀錄， 即「串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」，俗稱「洗黑錢」，被判3個月監禁。

11.  鄭大律師在減刑陳詞時指出被告人現年47歲，未婚人士，與二哥同住。現兼職文員，月入HK$5,000。被告在犯䅁時段是文員，受託程度不高，犯案時段約23天，事件被揭發後直認不諱，犯䅁主因為替男朋友籌措手術費，被告一直表示悔意。本案涉及「違反誠信」，涉案財產價值約HK$400,000 (40瓶洋酒)，辯方要求較低的量刑基準，並引述香港特別行政區訴梁曉暐DCCC925/2011。

量刑原則

12.  就著涉及違反誠信的判刑，上訴法庭在香港特別行政區訴張美嬌[1]、香港特別行政區訴吳國榮[2]，及香港特別行政區訴楊超[3]等案件訂下判刑指引。根據指引， 當被盜或被騙的金額是港幣25萬元或以下，恰當的量刑基準是監禁2年以下; 當金額是港幣25萬至100萬元時，恰當的量刑基準是監禁2至3年。

量刑考慮

13.  本席經考慮本案的情節，包括「違反誠信」，權產總值約HK$400,000，以純算術按比例數字是26.4個月監禁。誠然，被告人曾犯事而坐牢，可惜仍選擇以身試法。此外，本港醫療制度相對良好，根本無需以違法方式籌措手術費。經考慮被告在犯䅁時段職位是文員，受託程度不高，犯案時段約23天，事件被揭發後直認不諱，被告一直表示悔意，本席採納以24個月監禁作為本控罪的量刑基準。被告人及早認罪，有三分之一的扣減，即本控罪刑期為16個月監禁。希望被告人是錯而能改，而不是悔而不改。