DCCC 912/2011
DCCC912/2011
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第912號
----------------
主審法官： 區域法院法官陳廣池
日期： 2011年9月28日上午11時01分
出席人士： 律政司檢控官黃志堅先生，代表香港特別行政區
馮禮賢,羅國良,吳裕雄律師行律師鄧家燕小姐，代表被告人
控罪： 入屋犯法罪（Burglary）
判刑理由書
1. 被告人承認一項入屋犯法罪，被判罪名成立。
2. 控方案情指出涉案的地方是在葵涌石排街的上葵涌官立中學。學校已經空置，周圍以鐵欄圍著，入口亦有上鎖。2011年7月6日下午五時許，警員看見有人在學校範圍內遊逛。警員於是進入校園內查看。警員在2樓看見被告攜帶著一個黑色旅行袋。被告戴著手套和拿著鉗子。被告把他的旅行袋放在209室外，然後進入209室，再把一條3吋乘7呎的鋁片或鋁條放在門外。被告準備再進入209室，此時警員截查和拘捕被告。在警誡下，被告承認他打算偷取在校內的鋁片或鋁條，然後變賣賺錢。被告說他爬過圍欄，進入學校。
3. 警方發現在被告的旅行袋內有三把螺絲批、一雙勞工手套和一把鎅刀。有關的鋁片或鋁條被確認為學校失物。
求情理由
4. 被告現年37歲，離婚人士，有一名8歲的女兒，由被告家姐照顧。被告曾是貨車司機，每月有$9,000元收入。被告罹患疾病，影響他的神經系統，因為經濟因素，而干犯本案。被告是單獨犯案。
5. 涉案的鋁片約值$400元，並不是貴價貨品。辯方亦呈上特區訴周強（CACC 478/2006）的案例作為參考。
判刑
6. 被告總共有九項定罪，2007年4月同樣干犯一項爆竊罪，被判入獄20個月。被告在2011年3月10日出獄，而本案是在2011年7月6日干犯。現場是一間空置的學校，而從相片冊第10和第11張照片看到，209室看似一間貯物室。室內亦有數塊長長的鋁片或鋁條。從案情可以看到，被告企圖偷取這數塊鋁片，並不是只偷取一塊鋁片。被告亦攜帶載有一些工具的旅行袋，包括手套、鉗子和螺絲批，這顯示被告是有備而來，並不是機會主義的犯案人士。一般的非住宅式爆竊案的刑期起點是兩年半。事實上，本席相信被告在2007年的爆竊案定罪判刑，亦是以這個刑期作為起點。理論上，法庭可以根據被告有同樣的前科，而加重被告的刑責。但是本席考慮到涉案的現場是一間空置的學校，而亦沒有證據指出被告實質是爆破門鎖而進入209室和學校範圍。因此本席仍以兩年半為起點。被告人贓並獲，認罪以求減刑是明智之舉。因此本席判被告入獄20個月。