香港特別行政區 訴 黃嘉健

DCCC 122/2024

[2025] HKDC 662

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第122號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告承認第二項交替控罪，即企圖洗黑錢罪，被判罪名成立。本案的受害人已經損失了港幣$110,000元和人民幣9,000元，而本案的被告則負責收取另外的$150,000元，但因東窗事發而被捕。控方呈交李總督察的口供（2025年3月20日）以支持加刑申請。辯方不反對控方的加刑申請，但希望加刑的幅度是低於三分一。

案情撮要

2.  2023年5月16日下午，馮女士（馮）在家經固網電話收到一名身分不詳男子（冒充者）的無來電顯示的電話。冒充者在電話中指稱是馮的大兒子，正被警察羈留，又聲稱需要港幣$70,000元保釋金。冒充者接著向馮表示稍後會有人到她住所收錢。

3.  約20分鐘後，一名男子來到馮的住所，自稱是馮大兒子的朋友，是來代收保釋金的。馮把現金港幣$70,000元交給該男子，對方隨後離開現場。

4.  2023年5月17日上午，馮在家再經固網電話收到冒充者的無來電顯示的電話。冒充者在電話中聲稱仍被警察羈留，因此需要更多保釋金。冒充者接著向馮表示稍後會有人到她家收錢。

5.  約3分鐘後，一名女子來到馮的住所，自稱是馮的大兒子的朋友，代收保釋金。馮把現金港幣$40,000元及人民幣9,000元交給該名女子。該女子隨之離開現場。

6.  同日下午，馮又經固網電話收到冒充者的無來電顯示的電話。冒充者在電話中聲稱保釋金仍然不夠，要求再多給港幣$150,000元。

7.  馮將事件告知她的小兒子，問他借錢。不過，小兒子表示哥哥一直在上班，沒有被警方羈留。馮發覺事件是騙局，於是報警。

8.  同日傍晚，被告來到馮的住所，自稱是馮的大兒子的朋友，是來取錢的。馮交出警方預先準備的偽裝現金。

9.  被告收取偽裝現金後，隨即被埋伏的警員拘捕。

10.  在警誡下，被告承認「好等錢使」，所以才到馮的住所收錢。

求情理由

11.  被告現年28歲，沒有定罪紀錄。被告的女友在2024年誕下女兒。被告的父親罹患癌症。被告是經濟支柱。被告因為自己生意不景及經濟原因而犯案。辯方呈上被告寫給受害人的道歉信和自己撰寫的求情信，以及被告女友、善導會社工和義工的求情信。今天辯方說被告的女友、哥哥以及母親都到庭支持被告。辯方說被告被捕後被還押半年才得到保釋。被告沒有自暴自棄，參與各項義務工作，包括向低收入人士派飯。

12.  辯方希望法庭考慮被告較輕的角色，只是一名小卒，負責收取金錢。被告只是犯罪集團的幕後主事人所擺佈，指使。被告因愚昧無知、貪小便宜而犯錯。辯方說在某種程度上，被告亦是一名被利用的受害者（見辯方陳詞第11段）。

13.  辯方說被告是因企圖洗黑錢被定罪，不是串謀詐騙。沒有證據指被告知道或者參與詐騙行為。被告只是跑腿（見陳詞第15.2段）。洗錢方法並不複雜，只是到受害人地方取錢。被告只有單次犯案行為，涉及一名受害人，而受害人亦沒有金錢損失（見求情第16.2段）。

14.  辯方接納這類案件有加重刑罰的必要，但希望法庭可以用低於三分一的幅度加刑。

判刑

15.  28歲的被告在香港出生，中六程度，沒有刑事紀錄。辯方的文件冊已經包括了不少洗黑錢的案例，而Boma、許有益等等案例已經列出判刑考慮因素。雲國強案所提及的因應金額而列出的判刑幅度並不是鐵板一塊，法庭可因案情及罪責而作出上調或下調。

16.  對被告而言，辯方說被告並沒有拿到$150,000元，因此受害人在這5月17日傍晚發生的事件並沒有損失。辯方說這亦是單一事件。控方以企圖洗黑錢罪控告被告。但實質上事主在5月16日被騙去$70,000元；在5月17日上午再被騙去$40,000元港幣及人民幣9,000元。同日下午因為犯罪集團食髓知味第三次嘗試再去榨乾事主，因此對事主而言這並不是「單一事件」，而是第三次後續詐騙行為。在這基礎下，控方大可以「串謀洗黑錢」的罪名作出檢控，而金額便會增至$260,000元港幣和9,000元人民幣（$110,000元、人民幣9,000元、港幣$150,000元）。

17.  被告的角色實質並不輕微，因為整個詐騙行動最重要的目的是取得金錢，而被告作為取錢人自然是詐騙成果的前線人員。本席得悉受害人馮女士是60多歲的女人，她亦有把不少現金放在家中的習慣。因此早前的$110,000元港幣及9,000元人民幣便不用到銀行取錢。

18.  被告最實際的求情理由是坦白認罪，這使他得到三分一刑期扣減。事主亦是一個60多歲的女人，並不算是老人家。而本席相信受害人亦不是把她所有畢生積蓄被騙去，至少那$150,000元並沒有被歹徒騙取。本席接納辯方所言，被告並不知道電騙的行為，亦不知道曾經在早前已經有兩人到事主居所成功從事主拿取金錢。辯方說被告的報酬是$500元，但從未得到這項報酬。辯方亦說吩咐被告取錢的人是被告的朋友的朋友，大家以電話而不是WhatsApp溝通。對被告而言這是單一事件，涉及單一受害人。

19.  被告在一封道歉信中說，他想親口向受害人說聲對不起。被告在求情信中說案件使他抱憾終身，為了$500元而淪為一隻無知的棋子。被告感到後悔，父親的重病、網絡生意的困難，使到被告以為$500元路費很吸引，亦使他後悔莫及。被告的女友說她和被告有一名4個月的女兒。被告是一個好男友，因為經濟原因而犯錯。被告做義務工作，為公公、婆婆派飯。女友說被告受騙，而令婆婆受騙，希望法庭輕判。樂善會一些義工亦在求情信中希望法庭能夠網開一面，給予輕判。善導會的陳主任亦寫信讚揚被告。

20.  畢竟洗黑錢罪並不是輕微罪行，而企圖洗黑錢的判刑可以是等同干犯洗黑錢的罪行。當然，受害人並沒有交出$150,000元，而被告亦是當場被捕。被告坦白認罪以求減刑三分一，實質是明智之舉。本席考慮到案例Boma、雲國強及許有益，上訴庭就這類洗黑錢的判刑考慮因素，決定從輕發落，以2年9個月為起點，因為被告認罪減刑三分一至22個月。

21.  另外，李總督察的口供指出，詐騙案和洗黑錢案的總數由2020年的16,000多宗增至2024年的47,000多宗，而被捕傀儡總數由2020年760人大增至2024年的7,800多人。同時段詐騙和洗錢的案件涉及金額的案件宗數亦大幅上升。

22.  因應本案的案情以及被告的角色，本席亦打算從輕發落，以25%而不是三分一為加刑幅度，把刑期由22個月加刑至27.5個月。本席相信被告會痛定思痛，出獄後會盡快和女友結婚，照顧父親，照顧家人、女友及年幼的女兒，決定酌情再減刑2.5個月，把刑期減至25個月。