|
DCCC 1022/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第1022號
------------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
郭晨 |
|
| ------------------------ |
| 出席人士： |
Mr Peter Tse，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
Mr Alvin Chui Ho Yin，由法律援助署委派的高明東律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drug） |
----------------------
判刑理由書
----------------------
1. 本案被告人郭晨承認案中一項販運危險藥物罪。案發於2014年9月27日，被告人承認他於案發當天，於香港新界屯門山景邨景麗樓地下附近，非法販運內含4.24克甲基苯丙胺鹽酸鹽的4.39克晶狀固體，即俗稱「冰」毒之危險藥物。
2. 案發當天早上2時35分，警員於山景邨景麗樓一帶進行反毒品行動。於4時32分，警員3609在被告人從景麗樓地下一部升降機步出時將被告截停。當時被告人左手持有一個膠袋，膠袋內載有1.44克晶狀固體，含1.36克甲基苯丙胺鹽酸鹽，以一張白色紙巾包裹，及另一膠袋，載有2.95克晶狀固體，內含2.88克甲基苯丙胺鹽酸鹽，以另一張白色紙巾包裹。被告人於警誡下承認他管有上述兩包「冰」毒，當中一包被告人會用作出售。
3. 警員3609拘捕被告，被告人於警誡下承認他剛剛將「冰」毒包裝好入袋，準備售予其他人，但於售出「冰」毒前，便已被警方拘捕。而他用作包裝「冰」毒的袋子，在大廈35樓。稍後，被告人帶領警員到大廈35樓走廊C防煙門附近的一消防喉箱，警員於該處發現一個有銀色夾子的綠色膠籃，載有十九個空的可再封口膠袋。
4. 被告人於同日的警誡錄影會面中，他承認警員搜出的兩包晶狀固體為「冰」毒是屬他所有。被告人於之前一晚於大廈附近一公園，以700元向「阿強」購買案中的兩包「冰」毒。被告人曾使用警員搜出的十九個可再封口膠袋的同類膠袋包裝「冰」毒。他會以200元至300元向朋友售出「冰」毒。而警員搜獲的可再封口膠袋是用作包裝危險藥物出售之用。警方於案中共撿獲4.39克晶狀固體，共含4.24克甲基苯丙胺鹽酸鹽。案中「冰」毒的市價約為港幣1,765元。被告人被捕時他攜有一部手提電話，但並沒有現金。
5. 被告人自2009年至今共有六項刑事紀錄，當中包括一項吸毒注射危險藥物，及一項管有危險藥物。被告人於2014年11月因管有危險藥物罪，被法庭判往戒毒所接受強制戒毒，至今被告人仍在戒毒所服刑。
6. 辯方崔大律師於輕判請求中指出，被告人現年21歲，接受教育至中一程度。被告人於本案犯案時是與70歲的父親同住，被告人的父親已退休。被告人犯案時，他因任職的茶餐廳正裝修而失業已逾兩個月。被告人於失業前，他於廚房任職廚師已有兩年時間，月入約12,000元，而被告人每月均會給父親3,000元作生活費之用。被告人自13、14歲時便受不良朋輩影響，開始吸食不同種類的毒品，如氯胺酮、搖頭丸，至2012年被告人更開始吸食「冰」毒，而服量每日約為1克。辯方於輕判請求中指出，案中最大的求情理由是被告人承認控罪，被告人於案中尚未成功售出涉案的「冰」毒。辯方指，就著警員撿獲的兩包「冰」毒，份量較少的那包，被告人是打算作自用，而較大的一包才是作出售之用。辯方承認就著被告人自用案中部分毒品這說法，被告人被捕時他並無任何吸食「冰」毒的工具，於警方搜查被告住處時，亦並無搜出吸食「冰」毒的工具，如「冰」壺。但辯方指出，被告人打算將案中部分毒品作自用之說，於被告人被警方拘捕時，他便即時向警方提出，並非始於今日，再者，被告人的刑事紀錄亦指出他確有吸食毒品的惡習，而被告人於2014年11月，即案發後約兩個月便因藏毒罪被法庭判往戒毒所接受強制戒毒，這顯示被告人於案發時確有毒癖。辯方呈遞了被告人撰寫的求情信，及一區域法院的判刑案例DCCC 416/2013香港特別行區訴朱思文（譯音），該案亦涉及4.4克「冰」毒的販運，而原審法官李素蘭法官以4年監禁作為該案的量刑基準。
7. 法庭於量刑時，考慮了本案毒品的性質、其數量、案情、被告人的背景、辯方的輕判請求。按程國雄一案對「冰」毒販運的量刑指引，販運10克以下「冰」毒，適當的量刑基準應為3至7年監禁，本案涉及共4.39克「冰」毒，法庭認為，經審訊後適當的量刑基準應是4年監禁。被告人承認控罪，法庭給予被告人認罪應得的三分之一刑罰扣減，將刑罰自4年監禁下調至32個月監禁。
8. 就著被告人打算以案中部分「冰」毒，即數量較少的那包「冰」毒作自用作求情理由，對被告人不利的是被告人被捕時，及被告人家中確無任何吸食「冰」毒的工具，如「冰」壺，再者，被告人案發時是正攜帶毒品外出，並非於家中被警員搜獲毒品。辯方解釋，被告人是擔心若把「冰」毒留在家中，會被父親發覺，因此，他便把打算將來使用的毒品亦一併帶在身上外出。對被告人有利的是被告人的確是染有毒癖，被告人於案發後不久，即2014年11月24日便被法庭以管有危險藥物罪判往戒毒所，明顯地，當時法庭是接受被告人是確有毒癖，才作出強制戒毒的判刑。被告人於被捕時亦已向警員提出案中小包的「冰」毒是供他本人自用。
9. 平衡了案中案情，法庭接受案中較少的那包「冰」毒確有可能是供被告人自用，當然，部分毒品作被告人自用，對販運危險藥物罪而言是一減刑的理由，但同時法庭不能忘記，就是管有危險藥物罪亦是一刑事罪行，犯案者須因此受懲罰。法庭認為就著部分毒品作自用，法庭給予被告人額外的5個月刑罰扣減便已足夠，法庭將刑罰自32個月進一步下調至27個月監禁。於本案除被告人承認控罪，及案中部分毒品供他自用外，案中再無別的輕判理由，就著販運危險藥物罪，法庭判處被告人監禁27個月。
|