|
DCCC633/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第633號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
黃永健 |
|
| ---------------- |
| 出席人士： |
律政司檢控官Ms Monica CHAN，代表香港特別行政區
Mr Douglas KWOK，由張柱才律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 盜竊罪（Theft）
[2] 使用他人的身分證（Using an identity card relating to another person）
[3] 欺詐罪（Fraud）
[4] 企圖欺詐罪（Attempted fraud） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一共四項控罪，被判罪名成立。以下係本席的判刑理由。
控方案情
2. 2009年5月13日下午時分，警員在尖沙咀附近截查被告，警員在被告身上找到一張編號Z679777(7) 屬於葉建國的香港身分證（證物E1）、一張葉建國的回鄉卡（編號為H0469725700）（證物E2）、一本葉建國的東亞銀行存摺（證物E3）、一些有關葉建國的私人文件、一些財務公司的名稱和地址等等（證物E4至E10）。
3. 在警誡下，被告聲稱葉建國是他的同事，姓葉的男子在酒吧留下身分證和回鄉卡，被告據為己有。被告繼而向稅務局及中移動更改葉建國的通信地址，他以葉的名義在東亞銀行開納戶口，並存入13,000元。被告叫他的朋友製造一些假的入息證明（證物E6），而被告亦買了一個假的圖章（證物E9）。被告用E1至E7文件和證件，向一間叫安信的財務公司借了20,000元。被告亦有向大眾財務申請貸款，但尚未批核。
4. 稍後被告在警誡下進一步承認下列事項：
(1) 他是一間在尖沙咀酒吧Ocean 12的股東；
(2) 他在2009年1月在酒吧發現葉的身分證和回鄉卡；
(3) 2009年5月10日被告用葉的身分證在東亞銀行開納一個戶口，存入13,000元，然後再提取12,800元；
(4) 被告用自己的電腦製造有關姓葉的入息等假文件；
(5) 2009年5月11日，被告以姓葉的身分證和假文件，向安信借了20,000元；
(6) 5月13日被告向大眾財務申請30,000元貸款，貸款尚未批出；
(7) 那租單（證物E7）是偽造的。
5. 後來，警員向葉建國查問，葉建國說他和被告曾經在2009年1月到Ocean 12，但當日並沒有遺失他的證件。他在2009年5月才發現他的身分證和回鄉卡不見了，葉說他並沒有向安信或大眾財務申請貸款。
6. 東亞銀行職員確認有一名男子在2009年5月9日用一張葉建國，編號Z679777(7) 的身分證開戶，當時那男子戴上口罩。
7. 安信信貸的職員確認一名自稱姓葉的男子，在2009年5月11日下午呈交姓葉身分證的副本、銀行存摺、入息和地址證明等文件申請貸款，那男子在申請書上簽名。翌日，大約12時45分，該名男子手持姓葉的身分證和一些文件再到公司，職員核對身分後，便把一張19,820元的現金支票交給那男子。大眾財務的職員亦確認有一名男子使用葉建國的身分證申請30,000元貸款，職員保留著姓葉的有關文件副本。警方證實被告曾經用證物E1、E3、E4和部分E6證物的文件，向兩間財務公司申請貸款。
求情理由
8. 被告現年31歲，單身，並沒有前科。被告的雙親和女友都有到法庭支持被告。被告因為他的兄長欠債而急欲找快錢還債。被告現在深感後悔。被告坦白認罪，亦準備了一張20,000元支票歸還給安信，但被告剛剛得悉該財務公司在計算利息後，要求三萬多元，才能完全歸還債項。被告亦呈上自己、父母、前僱主和區議員的求情信。被告希望法庭能夠重輕發落。
判刑
9. 這一類案件並沒有判刑指引，但被告製造虛假文書，挪用他人身分證開納銀行戶口，繼而用虛假文書向財務公司借錢，這一連串作為都可以說是有預謀、有計劃地犯案。被告成功申請第一項貸款，繼而向另一間財務公司借更高的金額，這些都是加重刑責的因素。在特區訴麥志光CACC 484/2003，該上訴人被控三項欺詐罪和兩項企圖欺詐罪，被判入獄18個月。上訴庭後來將該案上訴人的判刑減至15個月。本案的被告雖然獨自犯案，而本席亦相信本案並不涉及有組織罪行，被告因為一時貪念，動了歪念，設計和實行這兩宗欺詐罪。被告最大的求情理由是他坦白認罪，這樣令他有三分一刑期扣減。
10. 本席考慮到本案的案情，被告認罪和各項求情因素，判刑如下：
(1) 第一項盜竊罪判刑起點6個月，因為被告認罪而減至4個月；
(2) 第二項使用他人身分證罪行判刑起點是12個月，因為認罪而減至8個月，本席考慮到整體量刑原則，亦決定對被告重輕發落，頒令這兩項判刑同期執行；
(3) 第三項欺詐罪中，被告成功得到20,000元借款，亦有使用虛假入息和住址證明文件等等，案情較為嚴重。本席以15個月作為起點，因為認罪而減至10個月。在整體量刑原則之下，本席頒令當中5個月與前述兩項判刑分期執行；
(4) 第四項企圖欺詐罪，雖然被告未能成功得到款項，但已經完成了干犯企圖欺詐罪的罪行元素，這一項罪行亦是緊接第三項控罪發生，本席亦以15個月作為起點，因為被告認罪而減至10個月，當中5個月的判刑與前述三項判刑分期執行。
11. 即是說被告總共的刑期是8個月加5個月加5個月，共18個月。
12. 本席認為被告是真心後悔，誠心改過，不會再辜負年老父親、有病的母親和支持他的女友的關愛和支持。本席考慮到被告已經準備了支票，願意償還借款，決定網開一面，酌情再減3個月，即是說被告需要入獄15個月。
13. 本席亦希望被告真正能夠痛定思痛，改過自新，不要一錯再錯。
|