|
DCCC 224/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第224號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司高級檢控官Mr Frederick Chung，代表香港特別行政區 |
| |
法律援助署委派的胡國賢律師行律師Ms Anthea Chan，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 管理煙窟（Managing a divan）
[2] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項管理煙窟罪及一項販運危險藥物罪。
2. 2015年11月26日下午約6時許，警員看見兩名人士在九龍旺角山東街63A號百祥大廈2樓（1/F）後座按門鈴而入內。該大廈並無升降機及大閘，亦無管理員，而上址則有木門及鐵閘，約350平方呎。當時被告開門，警員隨即進入，表露身分，發現除被告外，另有15名人士在場。該單位中間有檯面對正門，而單位沿牆邊另放置有6張檯，各檯面上均有毒品及吸食工具。
3. 被告在警誡下表明自己是負責人，在上址售賣毒品予顧客。
4. 警員發現，在中間的檯上有最多的毒品及工具，包括有海洛英，分別為6包及5包各共重1.45克及2.49克混合劑，內有1.09克及1.87克海洛英鹽酸鹽，另外一包0.11克內含0.08克海洛英鹽酸鹽及一包含有少量海洛英。而「冰」毒方面，則分別有3包及2包各共重0.87克及0.12克晶狀固體，內有0.84克及0.11克甲基苯丙胺鹽酸鹽，另有30粒藥丸內含0.38克咪達唑侖片劑。該檯上亦有膠袋、火機、飲管、膠卡、錫紙、剪刀、針筒、計算機、筆及1,960元現金。另外，在6張檯上大部分有膠瓶各載有少量「冰」毒、錫紙、火機、吸管、剪刀或鉗等等。
5. 錄影會面下，被告聲稱是明仔介紹他在哪裡出售海洛英及「冰」毒，明仔會告知他在不同地點取毒品。被告每天工作12小時，賺取1,000元，但被告並沒有鎖匙，因單位內任何時間都會有人。他不知業主是誰，亦無法聯絡明仔。明仔約40歲，1.7米高。他不認識其他在單位內的15名人士，當天是他首天在那裡工作。白色粒狀海洛英及綠色較少的分別以300元及200元出售，檯上的現金是販賣毒品所得，他亦會紀錄下出售的紀錄。紀錄中分別有8名及20名顧客分別買了A及B項毒品，亦紀錄1,200元為租金等等，而各檯面上的毒品是供出售的。
6. 上述海洛英共為4.05克混合劑，內含3.04克海洛英鹽酸鹽，市值約3,000元，「冰」毒則為0.99克晶狀固體，內含0.95克甲基苯丙胺鹽酸鹽，市值約近300元，而30片共0.38克咪達唑侖則市值約2,000元。
7. 被告現年60歲，過往有12次刑事定罪紀錄，包括7次管有危險藥物罪、兩次管理煙窟罪及兩次販運危險藥物罪，最後在2011年12月因販運危險藥物被判38個月監禁。
8. 陳律師求情指出，被告已離婚，育有兩名子女，大女已工作，小兒16歲，仍在學。被告是地盤散工，但過去6個月已失業，經濟拮据才犯案。陳律師進一步指出，案中煙窟規模較小，牽涉金額及毒品份量亦較少，顧客是上年紀的人士，並無年青人或少年等等。被告坦白認罪，望予以輕判。
9. 販運危險藥物罪是非常嚴重的控罪，上訴法院分別在R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370及AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125已訂下販運海洛英及「冰」毒的量刑指引。販運10克以下海洛英，應判予2至5年監禁，販運10克以下「冰」毒，應判予3至7年監禁。本案涉及3.04克海洛英及0.95克「冰」毒，已分別可各判予約3年監禁。
10. 而「冰」毒份量較少，上訴法院在HKSAR v Tsang Chi Wah CACC 383/2009指出，判刑起點可予3年以下。就本案牽涉0.95克「冰」毒而言，可予以2年監禁作判刑起點考慮。
11. 在牽涉多項毒品的販運案件中，上訴法院分別在HKSAR v Yip Wai Yin [2004] 3 HKC 367及HKSAR v Chan Yuk Leong CACC 318/2013指出，若單以各項毒品起點相加，判刑起點會過高，例如在本案中若分別以3年再加2年，即5年監禁作判刑考慮，判刑起點為過高的。而上述Chan Yuk Leong案件中，亦可考慮以conversion test形式處理，即考慮到10克海洛英及10克「冰」毒分別會判予5年及7年之監禁，牽涉0.95克「冰」毒，即可約與1.33克海洛英判刑相若來考慮。因此，本案可予以考慮販運共3.04克加1.33克（即4.37克）海洛英作考量，若以此考慮，應判予約少於3½ 年監禁，但須注意本案亦涉及少量的咪達唑侖等等。
12. 本席經考慮後，認為適當地可予3½ 年監禁為量刑起點。被告過往已干犯兩次同類的販運危險藥物罪，其實法庭可把判刑起點再作提高。但無論如何，被告坦白認罪，本席仍予3½ 年監禁為量刑起點，認罪後減為28個月監禁。
13. 此外，上訴法院在HKSAR v Lam Lai Chu Patsy CACC 56/2003就管理煙窟罪指出可判予12至24個月監禁，被告今次已是第3次干犯同類案件，案中單位雖小，但分別另外有6張檯及多張椅子，亦牽涉有15名人士在場。本席經考慮後，認為應予21個月監禁為量刑起點，認罪後減為14個月監禁。最後考慮整體量刑原則，總判刑為3年監禁是適當的，因此判刑如下：
第一項控罪：14個月監禁；
第二項控罪：28個月監禁，第一項控罪當中8個月與第二項控罪分期執行。
因此，兩項控罪總判刑為3年監禁。
|