香港特別行政區 訴 阮文成

HCMA 48/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2009年第48號

（原屯門裁判法院刑事案件2008年第4556號）

----------------------

----------------------  

----------------------

判案書

----------------------

1.  上訴人於裁判法院承認一項「企圖盜竊」罪，被判處16個月監禁。現上訴人不服刑罰，提出上訴。

2.  控方案情指在案發當日，上訴人在屯門市廣場尾隨一名女學生，該名女學生的裙子右側袋露出一條繩子，上訴人伸手拉該繩子，成功從該名女學生的裙袋內拉出一布松鼠公仔，但因與它相連的一支原子筆及一支筆型塗改液仍卡在她的裙袋內，上訴人拉繩兩次也拉不掉那兩支筆，繼而被該名女學生發現即大聲呼叫，在附近的警員成功拘捕了上訴人。

3.  上訴人今年49歲，在1987年以越南難民身分來香港，直到2000年才在香港自由生活。上訴人從很早以前在香港已開始犯案，自1991年至今已有27次犯罪記錄，其中有15次與不誠實有關，另外他有兩次被判入戒毒所。上訴人在2007年1月31日因「扒竊」罪被判監禁16個月；在2008年2月4日又因販毒和藏毒被判監禁8個月，他出獄不久又干犯本案。因此，裁判法官認為上訴人是一個積犯，於是將量刑起點調高為24個月，因他認罪扣減三份之一，最後，上訴人被判監禁16個月。

4.  上訴聆訊時，上訴人作出自辯。上訴人希望法庭給他一次機會，因他想早日返回越南。上訴人亦投訴判刑過重，據他所知，類似本案的判刑一般是6至8個月。

5.  法庭由1991年起已給了多次機會上訴人改過自新，他曾兩次被判入戒毒所戒毒，但他並沒有把握機會。法庭有責任保護市民的財產。

6.  如上訴人所說，一般的「企圖盜竊」（扒竊）罪是不會有如此嚴厲的刑罰，但上訴人並不是一般的初犯者，他已觸犯香港法例有27次之多，有數次都是因「扒竊」入獄，上一次因「扒竊」罪被判16個月的監禁亦對上訴人沒有任何阻嚇作用。因此，裁判法官在今次的判刑增加量刑起點，本席認為裁判法官的做法是完全沒有錯，而在刑罰方面亦沒有明顯過重。

7.  因此，上訴被駁回，維持原判。