香港特別行政區 訴 孫鴻

HCMA 524/2018

[2019] HKCFI 476

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

裁判法院上訴案件編號2018年第524號

（原屯門裁判法院刑事案件2018年第2064號）

____________________

____________________

判案書

1.  上訴人在主任裁判官（下稱「裁判官」）席前承認一項販運危險藥物罪及一項管有第I部毒藥罪，分別被判監22個月及罰款1,000元。上訴人不服販運危險藥物罪的判刑，提出上訴。

2.  控方案情指，上訴人與姊姊同住，案發當日雙方發生爭執，上訴人執拾物品放入行李箱表示要離家，上訴人姊姊擔心其安全，阻止上訴人離開，並且報警求助。警方到場之後，在上訴人的行李箱內發現包括以下物品：一、一個黑色盒；二、一個電子磅；三、大量可再封膠袋，其中一些膠袋載有總共4.25克固體內含0.64克海洛英及2.43克可卡因，與及一塊含有適多酚第I類毒藥的藥片。

3.  代表上訴人的當值律師為上訴人求情說，上訴人當時30歲，育有一名9歲兒子及一個9個月大的女兒。上訴人從事運輸業，是家庭的經濟支柱。上訴人有一項管有危險藥物罪的紀錄，被判緩刑。

4.  裁判官考慮了上訴庭就販運海洛英及可卡因定下的判刑指引。裁判官指出，因為危險藥物總份量是3.07克，所以量刑起點是大約34個月監禁。裁判官考慮了本案的背景及辯方的求情之後，採納33個月監禁作為量刑起點，因為上訴人認罪，所以給予他三分之一的刑期扣減，故此刑期下調至22個月監禁。

5.  上訴人今日在庭上呈交一張紙說明他的上訴理由，他表示知道對不起家人，知道未盡作為丈夫及父親的責任，要求法庭作出輕判，讓他可以早日出獄，以盡責任。

6.  上訴人承認的販運危險藥物罪涉及兩樣毒品，上訴庭在AG v Rojas案 [1994] 2 HKCLR 69說明，上訴法庭就海洛英的判刑指引 (女皇訴劉德明 [1990] 2 HKLR 370)同樣適用於販運可卡因毒品，涉毒品份量達10克之量刑起點為2至5年監禁。根據該指引，單以3.07克份量的毒品以數學方式計算而言，裁判官應該是以兩年十一個月（即是35個月）監禁作為量刑起點。裁判官考慮了本案的情況之後，以33個月監禁作為量刑起點實在是無可批評。上訴人當時提出的求情說話亦不構成任何有效的減刑理由。而且上訴人過往已有一項和毒品有關刑事紀錄，除了他認罪可以得到三分一的刑期扣減之外，裁判官實在別無輕判的理由。

7.  上訴人今日提出希望可以減刑，以盡早負上作為丈夫及父親的責任，本席希望上訴人將來會謹記自己責任，不再重蹈覆轍，但是這絕對不能夠是作為上訴減刑的理由。

8.  上訴人的22個月監禁並無原則犯錯，亦絕非明顯過重，因此本席駁回上訴人的判刑上訴申請。