湛長勝 訴 翁栢華及另三人

HCPI 206/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

案件編號：高院傷亡訴訟2003年第206號

--------------------

--------------------

判案書

1. 第一被告人申請暫緩執行本席在2007 年6 月20 日頒下的判令。

2. 第一被告人已經向上訴法庭提出上訴，但仍未排期聆訊。

3. 法律原則是，即使敗方已提出上訴，判令不會因而自動暫緩，因為勝方既然獲得判令，理應可以即時執行判決。申請暫緩執行命令者需要向法庭提出充分理據，說服法庭容許在上訴期間將命令暫緩執行，僅以提出了上訴為理由並不足夠。

4. 第一被告人的理據是，法律援助的律師和其指派的大律師安排了一位證人作供，而該位證人的證供是虛假的；這是刑事罪行，所以已經向警方和特首投訴，要求調查。

5. 本席認為，並無任何證據證明這一點是屬實的。本席亦已在判詞中解釋為何接納該位證人的證供。第一被告人的片面之詞，並不足以說服本席行使酌情權 ，將判令暫緩執行。因此 ，本席拒絕他的申請。

[法官與與訟雙方討論有關申請訟費的事宜]

6. 法律的一般原則是敗方需要支付勝方的訟費。此項原則適用於本申請。本席頒令第一被告人需要支付原告人本項申請的訟費，如果雙方未能就訟費金額達成協議，可交由法庭評定，而原告人本身的訟費則根據《法律援助署條例》評定。