香港特別行政區 訴 陳文俊

DCCC 368/2024

[2024] HKDC 1491

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第368號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告人承認了一項販運危險藥物罪，他承認的案情可以簡述如下。

2.  2023年11月6日上午12時52分左右，警員在天瑞商場一間店鋪外截停被告人查問。在搜身之下，警員在被告人左後褲袋內發現一張紙巾，內有：1個膠袋，載有內含0.73克甲基苯丙胺鹽酸鹽（一種甲基苯丙胺鹽）的共0.74克晶狀固體；及6個膠袋，載有內含1.49克氯胺酮的共1.79克固體。在被告人右後褲袋內亦發現一張紙巾，內有21個膠袋，載有內含2.54克可卡因的共2.91克固體。

3.  此外，警方在被告人身上檢獲兩部流動電話及現金港幣4,000元，檢取的危險藥物估計總市值大約港幣4,300元。

4.  被告人有三次刑事紀錄，最後一次涉及兩項販毒罪，都是在2019年4月25日，在同一宗案件中判刑，判同期執行，總共判監是2年8個月。

5.  代表被告人的張大律師呈交了書面求情陳詞，並且在庭上作出補充，他說被告人現年27歲，他在香港出生，讀書至中五，他在5、6歲時，父母離異，各有家庭，並沒有與被告人聯絡。被告人沒有兄弟姊妹，他由嫲嫲照顧長大，嫲嫲行動不便，有白內障、高血壓。被告人曾經做藥房售貨員、倉務員，在案發時無業，靠積蓄維生。

6.  張大律師正確援引上訴庭在 Herry Jane Yusuph[1]一案提出判刑的六個步驟方法，他亦指出上訴庭在李名豪[2]一案說明被告人的角色和罪責需要在第二個步驟時考慮，如果有同類案底，更加是加刑因素。

7.  辯方大律師說，根據販運「冰」的判刑指引，販運10克以下份量的可判監3至7年，而根據販運氯胺酮的判刑指引，販運份量1克至10克的可判監2至4年；至於販運可卡因的判刑指引與販運海洛英的相同，販運10克以下的判監2至5年。

8.  張大律師計算出，如果以「個別方式」量刑，以算術計算，三種危險藥物分別的量刑起點是：(1)「冰」毒：約39.5個月；(2)  氯胺酮：約25.3個月；(3)  可卡因：約33.1個月。總量刑起點會是大約97.9個月監禁。

9.  大律師說，法庭亦可以考慮「綜合方式」，並且參考三種方法測試。用「荒謬法」測試，如果全部當作是最嚴重的「冰」毒，量刑起點大約是58.8個月監禁。如果用「轉換法」測試的話，由於「冰」的量刑指引以3年開始，本案氯胺酮和可卡因的份量不足以用「轉換法」來測試。如果以份量較多的可卡因為量刑基準，0.73克「冰」約等如4.31克可卡因；1.49克氯胺酮大約等如0.36克可卡因，加上原本的2.54克可卡因，換算之後總共大約是7.21克可卡因，量刑起點大約是50個月監禁。用「比例法」測試的話，結果會是41.5個月。

10.  大律師希望法庭以「綜合方式」去量刑。被告並沒有以「自用」作為求情。辯方要求，因為被告人適時認罪，給予三分之一的刑期扣減。

11.  販運危險藥物罪是非常嚴重罪行，即使販運少量毒品，一般的刑罰都是即時監禁。本案並不存在任何理據可以判處監禁以外的刑罰。

12.  至於量刑方面，上訴庭已經對販運不同種類的危險藥物定下了判刑指引。本案涉及三種毒品，分別是0.73克「冰」毒、1.49克氯胺酮及2.54克可卡因。根據上訴庭的判刑指引，販運10克以下「冰」毒者判監3至7年，見 譚伊真[3]。根據 AG v Rojas[4]及 劉德明[5]案，販運10克以內可卡因的量刑起點是2至5年。而根據 許守城[6]案判刑指引，販運1至10克氯胺酮的量刑起點是監禁2至4年。

13.  由於被告人同時販運三種危險藥物，本席參考HKSAR v Islam S M Majharul[7]案提出的量刑方法，以「綜合方式」來釐定判刑，亦會遵從上訴庭在 Herry Jane Yusuph一案的判刑方法。

14.  根據上述量刑指引，大律師以純數學計算，計算了三種毒品的個別量刑起點。與氯胺酮及可卡因相比，「冰」毒烈性較強，雖然在本案的「冰」毒份量較少，但嚴重性仍有一定比重，所以法庭會用「冰」毒作為基礎毒品，定下量刑起點，再因應被告人販運的氯胺酮及可卡因來向上調整這個量刑起點。本席會以3年監禁作為販運本案「冰」毒的量刑起點。

15.  本席參考了張大律師依照上訴庭在 陳旭亮 案解釋的三種用作核對正確判刑的測試方法，在顧及案中所有情況之後，本席把刑期上調12個月至4年監禁作為量刑起點，以反映被告人同時販運三種毒品的嚴重性。這是把被告人當作為扮演送遞員的最低層角色，否則量刑起點會更高。

16.  至於加刑因素方面，雖然被告人有兩次販運危險藥物的紀錄，但是都是在同日在同一案件判刑，並且被判同期執行，似乎當時法庭把兩項控罪當作是同一事件去處理。本席亦以此為基礎判刑，而且被告人是在2019年11月已經獲釋，距離本案犯案時間已經有4年，因此本席不打算因為被告人以往的販毒紀錄再加刑。

17.  至於減刑方面，被告人適時認罪，本席會給予三分之一刑期扣減，除此之外，並沒有其他可以減刑的理由，48個月監禁的量刑起點減去三分之一之後是32個月。

18.  因為以上理由，本席判處被告人監禁32個月。