|
CACC 97/2024 及 CACC 98/2024, [2026] HKCA 1320
原案件:[2018] HKCFI 2462 及 [2018] HKCFI 2463
CACC 97/2024
香港特別行政區
高等法院上訴法庭
刑事司法管轄權
不服命令上訴
刑事上訴案件2024年第97號
(原高等法院裁判法院上訴案件2015年第441號)
__________________
__________________
CACC 98/2024
香港特別行政區
高等法院上訴法庭
刑事司法管轄權
不服命令上訴
刑事上訴案件2024年第98號
(原高等法院裁判法院上訴案件2017年第147號)
__________________
__________________
(一併審理)
| 主審法官： |
高等法院上訴法庭法官彭偉昌 |
|
高等法院上訴法庭法官楊家雄 |
|
高等法院原訟法庭法官陳慶偉 |
| 聆訊日期： |
2026年7月16日 |
| 判案日期： |
2026年7月16日 |
| 判案理由書日期： |
2026年7月28日 |
判 案 理 由 書
高等法院原訟法庭法官陳慶偉頒發上訴法庭判案理由書：
1. 上訴人在兩宗裁判法院案件中，經審訊後被定罪，他不服兩案的定罪，提出上訴[1]。高等法院原訟法庭暫委法官郭啟安（當時官階）審理後，於2018年6月19日駁回兩宗案件的上訴。上訴人及後要求郭法官頒令，證明兩案的裁決，涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點。
2. 2018年10月25日，郭法官拒絕發出證明，並下令上訴人須在6個月內支付控方共5,000元訟費（該兩項訟費命令）。
3. 2024年5月10日，上訴人存檔上訴通知書，要求根據香港法例第492章《刑事案件訟費條例》第19條，在逾時5年多後向上訴法庭提出上訴，撤銷該兩項訟費命令。案件排期在2026年7月16日聆訊。
4. 上訴人很不幸地在2026年1月23日於東區尤德夫人那打素醫院因病逝世。透過答辯人和警方的協助，本庭得悉上訴人在過世後，其家人（包括兄弟姐妹、母親）表示不會繼續上訴人提出的上訴。本庭在閱畢所有涉案文件後，發覺案件沒有任何具公眾重要性的議題需決定，亦不影響和涉及其他人士的利益。
5. 在考慮案件的是非曲直後，本庭信納沒有必要行使酌情權，在上訴人去世後繼續處理其上訴。基於以上所述，本庭頒令上訴人所提出的上訴和相關的法律程序，因上訴人的去世而終止和無效。
(彭偉昌)
高等法院上訴法庭法官 |
(楊家雄)
高等法院上訴法庭法官 |
(陳慶偉)
高等法院原訟法庭法官 |
上訴人（已歿）：無律師代表。
答辯人：由律政司助理刑事檢控專員張卓勤代表。
[1]HCMA 147/2017 和 HCMA 441/2015
|