|
DCCC 363/2025
[2025] HKDC 1917
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第363號
------------------------------
|
香港特別行政區 |
|
|
訴 |
|
|
羅奕風 |
第一被告人 |
|
羅韻琪 |
第二被告人 |
------------------------------
| 出席人士： |
陳嘉軒先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
|
李家齊先生，由法律援助署委派的陳曼琪律師行延聘，代表第一被告人 |
|
謝漢元先生，由法律援助署委派的蘇與劉律師事務所延聘，代表第二被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
------------------------------
判刑理由書
------------------------------
一.控罪及背景
1. 兩名被告人各自承認一項違反《危險藥物條例》（第134章）第4(1)(a)及(3)條的「販運危險藥物」罪。
2. 控方案情指出，兩被告於2024年8月27日在新界葵涌興寧路葵涌廣場停車場外一輛登記號碼TF6064的士上非法販運兩種危險藥物，分別為含15.56克可卡因的19.52克固體，以及含4.82克氯胺酮的5.70克固體。
3. 兩人被捕時同坐的士後座，行車記錄儀拍攝到二人共同點算毒品，並由第一被告將毒品藏於地墊底下。第一被告在警誡下承認毒品屬其所有，並供稱受「肥龍」指示派毒以獲取每日港幣1,000至2,000元酬勞。
二. 案情撮要
4. 檢獲的危險藥物純重為可卡因15.56克、氯胺酮4.82克。其估計市值為港幣13,453.46元。
5. 根據行車記錄及第一被告的供述，兩人共同參與毒品分發與處理。
三.被告背景與求情
6. 第一被告現年16歲，案發時僅15歲，為中三學生。沒有刑事定罪紀錄，家庭完整，父母與學校均支持其繼續學業。被告在羈押期間表現良好，積極修讀課程及技能訓練，顯示改過決心，學校已書面同意保留學位。本席於庭上分別與第一被告及其父親對話，雖然其父親表示希望第一被告進入教導所接受訓練，然而第一被告沒有打算接受訓導，寧願入獄，其後會申請返校繼續學習。因此，本席沒有索取任何判刑前報告。
7. 第二被告現年18歲，案發時17歲，學歷至中三，職業為茶飲店員工。她與第一被告為情侶關係。三年前，她曾被判入戒毒所，共有三項罪名，分別是盜竊、猥褻侵犯及襲擊致造成身體傷害。案發因一時貪念參與販毒，並非主導角色。求情信顯示真誠悔意，計劃服刑期間報讀幼兒教育課程。
四.量刑原則
8. 本席須就販運「雞尾酒式」毒品（即混合不同種類的危險藥物）確定合適的量刑起點。依據香港既有案例，本席應以三項檢測方法衡量，包括：
(i) 謬誤檢測（Absurdity Test）；
(ii) 換算檢測（Conversion Test）；
(iii) 比例檢測（Ratio Test）。
9. 就可卡因的指引是：10至50克之間，量刑起點介乎5至8年（即60至96個月）；就氯胺酮的指引是：1至10克之間，量刑起點介乎2至4年（即24至48個月）。
10. 三種方法分別從「不致荒謬」、「轉換等值」及「權重比例」三方面檢視合理性，以避免刑期失衡。以下為逐步計算。
五.三項檢測及計算
(i) 謬誤檢測（Absurdity Test）
11. 目的在於測試若將所有毒品當作單一類型計算，會否出現荒謬結果。
12. 若將所有毒品視為可卡因：
總量 = 15.56g + 4.82g = 20.38g 可卡因。
按劉德明案指引，約20克可卡因的刑期為69.3個月。
13. 若將所有毒品視為氯胺酮：
總量是 4.82g + 15.56g = 20.38g 氯胺酮。
按許守城案推算，約20克氯胺酮的刑期為54.2個月。
14. 比較結果：
69.3個月（全當可卡因）– 54.2個月（全當氯胺酮） = 15.1個月差距。
此差距顯著，顯示若僅採用單一毒品計算，刑期偏頗。
(ii)換算檢測（Conversion Test）
15. 目的在於把較輕毒品換算成較重毒品的等值量，再以單一表計算整體刑期。
16. 全部換成可卡因：
氯胺酮4.82g按指引為34個月刑期。34個月相當於可卡 因約2.9g。
故可卡因總等值量 = 15.56 + 2.9 = 18.46g可卡因。
按可卡因指引約18.5g對應刑期 = 67.6個月。
17. 全部換成氯胺酮：
可卡因15.56g按指引為65個月刑期。65個月相當於氯 胺酮約38.3g。
故氯胺酮總等值量 = 38.3 + 4.82 = 43.12g氯胺酮。
按氯胺酮指引約43.12g對應刑期 = 67.9個月。
18. 兩種換算結果相距僅0.3個月（67.9 − 67.6），顯示穩定。平均值約為68個月。
(iii)比例檢測（Ratio Test）
19. 此法按各毒品在總重中之比例分配刑期權重。
20. 毒品總重=15.56g + 4.82g = 20.38g。
可卡因比例=15.56 ÷ 20.38 = 0.76。
氯胺酮比例 = 4.82 ÷ 20.38 = 0.236。
21. 以(謬誤檢測所得單一刑期作基準：
若全為可卡因是69.3個月；若全為氯胺酮是54.2個月。
22. 依比例計算：
可卡因部份：0.76 × 69.3 = 52.6個月；
氯胺酮部份：0.236 × 54.2 = 12.8個月；
合計 = 52.6 + 12.8 = 65.4個月。
23. 比例檢測結果為65.4個月，位於合理範圍下限，反映可卡因佔主要份量時的整體刑期水平。
六.綜合分析與量刑起點
24. 若將兩種毒品分別量刑再相加，刑期將達99個月，明顯過重。依現行實務，混合毒品案件宜採綜合方式處理。
25. 三項檢測所得結果如下：
謬誤檢測：69.3／54.2個月[1]
換算檢測：67.6／67.9個月[2]
比例檢測：65.4個月[3] 整體合理範圍約介乎65至69個月。
26. 綜合考慮可卡因屬主要毒品（佔76%），以及本案涉及共同運送，毒品總值不高，刑期應取中間偏下值。本席訂定量刑起點為67個月（即5年7個月）。
七.本案判刑
27. 兩名被告均於最早機會認罪，依法可享三分之一刑期扣減。
28. 第一被告年紀尚輕犯案，本席將量刑起點調低至63個月，減三分之一後為42個月（即3年6個月）。
29. 第二被告只屬前線角色，量刑起點67個月，認罪減三分之一後為44個月（即3年8個月）。
[1] 上文第12及第13 段
[2] 上文第16及第17 段
[3] 上文第22 段
|