金潮順 對 律政司司長

HCSA 19/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院小額錢債審裁處上訴案件2012年第19號

（原小額錢債審裁處申索2011年第41072號）

____________

判決書

1. 本案之申索人金潮順，聲稱他在2010年4月被警員毆打，因此於2011年10月在小額錢債審裁處提出民事申索，要求被告人支付其賠償$50,000。

2. 經審判後，審裁官於事實上作出裁斷，認為申索人未能證明他有被人襲擊，因此撤銷申索人的申索。

3. 申索人於2012年5月17日向原訟庭申請許可，就審裁官2012年5月10日的裁決提出上訴。

4. 審裁官已在其裁決理由書清楚指出，他並不接受申索人提出的證據，相反地，審裁官接受被告一方的證供，並認為申索人未能證明他有因被警員襲擊而蒙受損失。

5. 本席並不認為，審裁官在作出有關的事實裁定的過程中有任何法律錯誤，或有作出與證據不符的裁決。本席更未能察覺到審裁官的判決在法律觀點上有任何錯誤。因此，本席認為申索人的上訴並無可爭辯的上訴理據。

6. 申索人聲稱，審裁官並無處理毆打或襲擊事件的司法管轄權。申索人向被告提出的是民事申索，審裁官必須決定申索人的損失是否因警員的疏忽或侵權行為導致。故審裁官必先決定申索人是否如他所說被警員襲擊或毆打或推撞，並因此受傷。審裁官並沒有（如申索人所稱）超越他的司法管轄權範圍。

7. 基於上述理由，本席認為申索人的上訴許可申請並非在《小額錢債審裁處條例》第28(1)條所許可的上訴範圍內，故申請不能成立，因而撤銷該申請。