|
DCCC 974/2015
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2015年第974號
------------------------
------------------------
| 出席人士： |
Mr Sher Hon Piu，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
Mr Chan Chung，由法律援助署委派的黃與黃法律事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
------------------------
判刑理由書
------------------------
1. 本案被告人嚴俊邦，於本席席前承認案中一項販運危險藥物罪。案發於2015年8月11日，案件涉及內含22.63克氯胺酮的66.70克粉末。
2. 案發當天，警員於香港新界元朗大旗嶺近燈柱VA7944巡邏時，發現被告人形跡可疑。警員截停被告人，並對他搜查。
3. 搜身後，於被告人的黑色斜孭袋內發現一黑色膠袋。警員於黑色膠袋內進一步發現5個透明可再封膠袋，載有共64個較小的透明可再封膠袋，載有66.70克粉劑含22.63克氯胺酮。警員以販運危險藥物罪，拘捕被告人。
4. 被告人警誡下承認，他每次收取港幣500元為別人運送 “K”。被告人承認他因缺錢，所以為一名叫阿文的男子辦事，他要求警員給他機會。被告人承認 “K” 即危險藥物氯胺酮。
5. 以2015年8月份氯胺酮的平均零售價為每克129元計算，若於2015年8月把案中的氯胺酮毒品於街頭售予濫藥人士，可售賣得港幣8,604元。
6. 被告人承認，於案中關鍵時間，他管有案中的氯胺酮毒品作販運用途。
7. 被告人之刑事定罪紀錄指出，他於2007年因管有危險藥物罪，被法庭判以8個月監禁。
8. 被告人現年29歲，於香港出生，曾接受中三教育。被告人曾從事裝修工人、雪糕店職員、廚房職員等工作，案發時無業。被告人有吸食氯胺酮毒品之習慣及患有哮喘病。被告人是一離婚人士，他與前妻育有一現年7歲的女兒，女兒現與前妻於澳門生活。被告人與父母於元朗居住。
9. 辯方陳大律師於輕判請求中指出，被告人的父母於庭上支持被告人。被告人的父親是一裝修工人，而母親則是一售貨員。陳大律師指出，被告人的女兒與被告人前妻於澳門生活，被告人前職為廚房工人，月入約15,000元。被告人與前妻的協議是被告人須每月給予前妻10,000元作為前妻及女兒的生活費。此外，被告人亦會每月給予父母3,000元作生活費。陳大律師指出，案發時被告人無業。就著案中販運危險藥物罪，被告人承認控罪，表現悔意，且節省法庭及證人的時間。被告人承認控罪，亦代表他放棄所有脫罪的機會。
10. 陳大律師指出，按上訴庭的量刑指引，以本案氯胺酮毒品數量計算，量刑應為4至6年監禁。他要求法庭考慮被告人並無販運危險藥物定罪紀錄；事實上，被告人於被捕時，他已坦白向警員承認控罪及交代案情，他向警員提及他的報酬、指使他犯事的阿文及阿文的聯絡電話等等資料。辯方律師亦早已去信司法常務官表示被告人於本案將會認罪。案中被告人是為著500元酬勞而干犯控罪，被告人收到阿文的指示，取得案中的危險藥物，但於收到進一步指示如何處理危險藥物前，他便已被警方拘捕。被補後，被告人一直被扣押至今。他仍未收到阿文承諾給予他的報酬。被告人於拘捕現場已透露他犯案的原因，被告人因失業，面對著財政壓力。可能因被告人的教育程度及意志軟弱，他無知地干犯案中控罪。被告人的父母對被告人的情況十分擔心，他們出庭希望給予被告人一些支持。陳大律師要求法庭考慮被告人承認控罪，他並沒有任何類同紀錄，及被告人的背景資料，而對被告人輕判。
11. 法庭於量刑時，考慮了本案的案情、毒品的性質及其數量、被告人的背景資料及辯方的輕判請求。
12. 被告人是一現年29歲的成年人，過往被告人亦曾因管有危險藥物罪而被法庭判以監禁，被告人應清楚明白販運危險藥物是一嚴重的罪行。本案涉及22.63克氯胺酮毒品。根據上訴庭於許守城（[2000] 1 HKLRD 1）一案，就著販運氯胺酮毒品的量刑指引：販運10至50克氯胺酮毒品，經審訊後，適當的量刑基準應是4至6年監禁。本案涉及22.63克氯胺酮毒品，法庭認為，經審訊後，適當的量刑基準應是四年半監禁。被告人承認控罪，法庭給予被告人認罪一貫應得的三分之一刑罰扣減，將刑罰下調至3年監禁。案中除被告人承認控罪外，並無別的輕判理由。
13. 按前述原因，就著本案之販運危險藥物罪，法庭判處被告人監禁3年。
|