香港特別行政區 訴 陳志偉

HCMA 515/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2009年第515號

（原九龍城裁判法院案件2009年第369號）

____________

____________

判案書

1.  上訴人於裁判法院被控一項危險藥物販運罪名，控罪指他用25個膠袋包裝共載有7.50克的固體內含有5克可卡因。上訴人承認控罪，裁判法官在聽取了求情說話後，判上訴人監禁兩年。現上訴人不服刑罰，提出上訴。

2.  在案發當日晚上10時25分，上訴人在上海街及登打士街交界被警員截停。搜身時，警員在上訴人身上牛仔褲的右前袋內搜出25包被懷疑是危險藥物。在警誡下，上訴人稱：“阿Sir，啲可樂交比其他人，想賺一些錢，比次機會”。

3.  在量刑時，裁判法官知道上訴人在2008年有一次管有危險藥物的刑事紀錄。

4.  上訴人在上訴時投訴稱，以他所知有其他兩宗案件的被告人管有危險藥物數量比他多，但刑罰就比他輕。上訴人指出，其中一案的被告人管有危險藥物8 克，但只是被判2年監禁。而另一案，被告人所管有的危險藥物數量比他多許多，只是被輕判監禁3年零8個月。因此，上訴人認為這個刑罰對他不公平。

5.  正如徐律師所提及，每宗案件的案情都不一樣，裁判法官在考慮判刑時需要依據事實來判斷。裁判法官除了考慮被告人管有危險藥物的份量和案件的案情外，裁判法官同時亦需要考慮被告人的定罪記錄，以及被告人的背景。

6.  裁判法官在判刑時，適當地參考了A.G v Pedro Nel Rojas, CAAR 15/1993一案。案中指出，可卡因的刑罰是跟隨海洛英的刑罰指引。裁判法官亦參考了The Queen v LAU Tak-ming, [1990] HKLR 370一案。LAU Tak-ming一案，該案訂明販運海洛英的量刑由輕微至10克的量刑起點應為2至5年的監禁，另外亦視乎該案件的案情、被告人過往的定罪紀錄等。

7.  裁判法官的判刑準則，並不是像上訴人所講，可以用計算數學的方式計算出來。

8.  裁判法官知道上訴人現年37歲，有一次案底同危險藥物有關，因此採取了3年的量刑起點。

9.  在事實方面，上訴人被捕時身上管有分別為25包的可卡因，同時他亦承認他是想將藥物帶給其他人。

10.  這是一宗嚴重的案件，本席認為以3年為量刑起點，因上訴人認罪，裁判法官因此判上訴人監禁2年。本席認為這樣的刑罰完全沒有明顯過重。因此，這個上訴被駁回，維持原判。