|
DCCC 140/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第140號
---------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
張文漢 |
|
| --------------------- |
| 出席人士: |
朱嘉棨先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
馬振光先生，由法律援助署委派的M/s Lim & Lok轉聘，代表被告 |
| 控罪: |
[1]管有危險藥物 (Possession of a dangerous drug) |
| |
[2]販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug) |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪及案情
1. 被告承認兩項控罪，第一項是管有毒品罪，第二項是販運毒品罪。
2. 2013年12月23日晚上9時28分，警察在新界牛潭尾路攸潭尾村中區28C號外截查被告，被告企圖逃跑，但被制服。警察在他的身上搜到10個膠袋，共載有內含1.91克可卡因的2.38克固體。經拘捕及警誡後，被告說該等物質是自用的。
3. 同日較後時間，警察使用從被告身上搜獲的鎖匙進入被告位於攸潭尾村中區28C號單位的睡房，搜到的物品包括：
（1）29個膠袋，內含6.67克可卡因的8.61克固體；
（2）1個電子磅（連電池），沾有內含可卡因的微量粉末；
（3）1個電子磅（連電池）；
（4）1張港幣20元紙幣，沾有內含可卡因的0.01克粉末；
（5）1張港幣10元紙幣，沾有內含可卡因的0.01克粉末；
（6）1柄剪刀，沾有內含可卡因的0.01克粉末；
（7）1張膠卡，沾有內含可卡因的微量粉末；
（8）1隻玻璃杯，沾有內含可卡因的微量粉末；
（9）31個散放在枱上的透明可再封空膠袋；
（10）1個粉紅色膠袋，內有215個透明可再封空膠袋。
4. 上述毒品為共載有內含6.67克可卡因的8.61克固體。
5. 經拘捕及警誡後，被告的回應包括：
（1）這批可卡因及全部證物（除了沾有內含可卡因的微量粉末的那個電子磅（連電池）之外），全屬於他自己；
（2）案發當日他以5,900元在元朗購買約12克可卡因，該筆款項來自他從事運輸散工的收入；
（3）他將相關第一項控罪的可卡因收藏在身上，以免家人發現，但被警察搜到；
（4）他用電子磅將劑量調校至每日自用的0.2克小塊；
（5）他用剪刀剪開可卡因；
（6）他用粉紅色膠袋內的透明可再封膠袋儲藏可卡因自用；
（7）他管有唯一可開啟其睡房門鎖的鎖匙，每當他離開睡房時便把房門鎖上；
（8）涉案可卡因夠供他自用約一個月。
6. 警察估計他身上的毒品（相關第一項控罪）零售巿值為港幣3,384元，他睡房內的毒品（相關第二項控罪）則為12,243元。
個人背景及求情
7. 被告現年20歲，中三教育程度，被捕前兼職茶餐廳水吧，月入$8,500元，與父親、一弟一妹及繼母同住，他父親撰寫的求情信指被告與繼母關係差劣，令被告的心理有問題。
8. 被告在2009年9月2日因兩項販運毒品罪被判入教導所，2010年12月10獲釋，隨之而來的3年監管令於2013年12月9日屆滿。可是他在2011年4月11日因未獲許可擅進落馬洲邊境禁區，被罰2,000元之餘，還因上述監管令而要重返教導所，拘留期為2011年5月26日至2011年8月26日。
9. 本案案發日期是2013年12月23日，當時監管期已屆滿，代表他的馬大律師陳詞指他只是第二次重犯販運毒品罪，況且他以前干犯該兩項販運毒品罪時年紀尚輕，只有15歲，雖重犯本罪，但應不構成加刑因素，本席同意這陳詞。
判刑考慮
10. 上訴庭在R v. Lau Tak-ming [1990] 2 HKLR定出販運10克及以下海洛英的量刑基準是2至5年監禁，根據Attorney General v. Rojas [1994] 1 HKC 342，該指引亦適用於可卡因。
本案判刑
11. 就第一項控罪而言，被告的收入不高，案發當晚帶著10包可卡因在身，身處室外，毒品散發到其他人手上的潛在風險存在，本席以18個月作為量刑基準，扣除認罪的三分之一減刑，第一項控罪的刑期是12個月，他沒有其他求情因素。
12. 就第二項而言，本席以4年作為量刑基準，扣除認罪的三分之一減刑，第二項控罪的刑期是2年8個月，他沒有其他求情因素。
13. 兩項控罪的案情有部分重疊，本席認為部分刑期應同期執行。被告就第二項控罪入獄2年8個月，第一項控罪當中4個月刑期與第二項控罪分期執行，總刑期是3年。
|