DCCC 1067/2011
DCCC1067/2011
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第1067號
----------------
判刑理由書
1. 被告被控一項販毒罪，他承認控罪。控方案情指出一隊警員在2011年7月26日晚上，在銅鑼灣告士打道巡邏。晚上九時半左右，警員看見被告在伊利沙伯大廈地下電梯大堂形跡可疑。警員截查被告，並在被告身上找到16包內藏毒品的膠袋（即是證物E1、E2和E3）。在警誡下，被告說搜獲毒品是自用的。當時被告身上有二千七百多元現金和3個手提電話。在錄影會面中，被告進一步承認涉案毒品是氯胺酮和可卡因。他會每小時吸食一至兩支含有可卡因的香煙。被告亦說他每小時會吸食多於10克氯胺酮。涉案的毒品市價約為$20,000元。經化驗後，涉案的毒品是127.1克粉末，內含102.46克氯胺酮和2.5克固體，內含2.07克可卡因。
求情理由
2. 辯方確認刑事紀錄上被告的名字是黃志清，而被告是在出獄後才改名為黃沛浩。被告的家人今天都在法庭上支持被告。被告呈上他撰寫的求情信和被告姐姐的求情信。被告是第一次干犯販毒罪，他坦白認罪，而希望能以考試來裝備自己。被告在背景口供說他是中一程度，但今天辯方律師的指示是，被告在監獄服刑期間曾考中五程度會考，但是成績不佳。被告亦修改他在控方案情第6段所寫的招認，並不是每小時都吸食氯胺酮。被告在2010年5月出獄後，便任職客戶經理，並不是背景口供所寫的財務顧問，月入約一萬元。辯方希望法庭能夠從輕發落。
判刑
3. 被告現年25歲，單身，有十八項定罪。被告在2004年5月在高等法院原訟庭，因打劫、強姦等罪行被判入獄。被告在2010年5月21日出獄，但出獄約一年多，被告便再犯法，干犯今次的販毒罪。涉及的毒品約值兩萬元，亦有兩種毒品。被告身上有二千七百多元，亦有三部手提電話。被告坦白認罪，這樣令他有三份一的刑期扣減，實際是一個明智之舉，否則被告在人贓並獲的情況下肯定會面對更加長的監禁。
4. 如果被告是初犯者，被告的求情信，理論上是可以打動法庭。被告在求情信說他的家人在監外飽受精神折磨，被告做孩子的不能盡孝，令他生不如死。他亦說他在還押期間失去自由、自尊、理想和抱負。但被告似乎忽略了法庭會知道被告前科的情況。被告在2000年4月，14歲左右便開始犯案，干犯盜竊罪。被告不懂珍惜機會，不會痛定思痛，反而他在2001年再犯案。被告在2004年5月更加在高院因為打劫和強姦等罪行被判重刑。以這樣的背景，被告的求情信更令人覺得被告完全沒有懊悔、更生的意思。本席亦考慮到被告姐姐的求情信。
5. 被告最實在的求情理由是認罪以求減刑。本案涉及及兩種毒品，一般而言，涉及販運50克至300克氯胺酮的刑期是6年至9年，而涉及10克以下的可卡因則是兩年至五年。本案涉及102.46克氯胺酮，而可卡因的份量則為2.07克。本席考慮到整體量刑原則和特區訴高家興（CACC 355/2008或在例書的[2009] 4 HKLRD 851），決定以綜合方式來處理本案所涉及的毒品。本案涉及的毒品是以氯胺酮為主，單單是氯胺酮的份量便需要以六年半（即78個月）為起點。本席再考慮綜合方式的因素下以81個月作為起點，因為被告的認罪而減三份一，因此被告需要入獄54個月。本席認為被告仍然年青，希望他真的能夠不要自欺欺人，亦希望他能夠改過自新、重新做人。