梁 對 帥

FCMC15075/2017

[2019]HKFC153

香 港 特 別 行 政 區

區 域 法 院

婚姻訴訟案件編號2017年第15075宗

--------------------------

--------------------------

--------------------------

判 案 書
(上訴許可申請︰管養、照顧及管束、探視)

--------------------------

1.  在下文，本席稱呈請人為“父親”，答辯人為“母親”。涉案的家庭子女為“女兒”。

2.  經過1天審訊後，在2019年5月10日，本席就女兒的管養、照顧和管束權頒下判案書。

3.  本席頒令如下︰-

(i)   父親及母親共同享有女兒的管養權；

(ii)   將女兒的照顧和管束頒予母親；

(iii)父親可享合理探視；

(iv)   訴訟雙方開立一個WhatsApp/微信戶口，就探視作溝通；

(v)   社工監管探視，為期12個月，期滿時提交進度報告；

(vi)   訴訟雙方須出席經社工安排之親職課程。

4.  父親不滿本席的判決，在2019年5月22日父親以傳票提出申請要求許可對2019年5月 10日之判決提出上訴。

5.  父親的草擬上訴理由可見於其提交法庭的文件，本席在此不贅。扼要來說，父親不外是在重覆他在審訊中已提及的證供和論點。例如︰社會福利調查報告內容偏頗；法庭沒有充份考慮女兒的意願；法庭沒有充份考慮父親所稱女兒在過去被母親疏忽照顧，患病時被獨留在家、母親在女兒眼前持刀、母親賭馬等事件的嚴重性，及該等事件對女兒之心理影响。本席已經考慮過相關的證供和爭論，然後作出上述判決。所以，本席不打算在此針對父親的草擬上訴理由，逐一加以討論。

6.  在考慮父親的上述許可申請時，須首先考慮香港法例第336章《區域法院條例》第63A條的條文，本席將有關法例的條例節錄如下︰-

(1)  根據第63條批予的上訴許可，可 ——

(a)  就在有關的判決、命令或決定中出現的某個爭論點而批予；及

(b)  在聆訊該許可申請的法官、聆案官或上訴法庭認為為使有關上訴得到公正、迅速及合乎經濟原則的處置而需要的條件的規限下批予。

(2)  聆訊有關上訴許可申請的法官、聆案官或上訴法庭除非信納 ——

(a)  有關上訴有合理機會得直；或

(b)  有其他有利於秉行公正的理由，因而該上訴應進行聆訊，

否則不得批予上訴許可。

7.  經小心考慮以後，本席認為父親並沒有提出任何可行的上訴理由，他的上訴並無合理機會得直，也看不到任何有利於秉行公正的理由，應進行上訴聆訊。本席拒絕父親的上訴許可申請。

8.  考慮到父親是因為關心女兒而爭取，本席作無訟費命令。這是一個暫准命令，如雙方在判決書頒發後的14天內沒有任何申請，有關的暫准訟費命令將轉為絕對命令。