香港特別行政區 訴 陳曉君

DCCC 728/2025

[2026] HKDC 582

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第728號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認一項販毒罪及一項管有第1部毒藥罪，被判罪名成立。控方在2026年3月3日以書面形式提供專家報告（報告日期為2025年11月12日），以及由警方及海關所提供的數據及相關撮要，但這些都是英文版（註：法庭希望在將來相關的案件能夠提供至少有中譯本的撮要，以供法庭參考和使用相關的專有名詞）。本席得知依托咪酯在2025年2月14日才正式成為危險藥物。本案發生在2024年12月23日，這正是為何控方以管有第1部所列毒藥的控罪檢控被告。有關的相片冊為MFI-1，而化驗師報告則為MFI-2。

案情撮要

2.  2024年12月23日晚上8時半，警員26080與隊員在油麻地廣東道設立一個隨機檢查站。

3.  晚上約9時左右，警員在檢查站截停一輛車牌ZJ9582的私家車。當時被告是司機，車上並沒有其他人。被告神色緊張，迴避與警員的眼神交流，並不停掃視所駕車輛。警員感到可疑，於是搜查車輛。搜查期間，警員在中間扶手發現以下物品：

（1）一個透明可再封口膠袋，載有19個透明可再封口膠袋，內有可卡因；

（2）一個透明可再封口膠袋，載有4個透明可再封口膠袋，內有可卡因；

（3）一個透明可再封口膠袋，內有2個透明可再封口膠袋，內有可卡因；

（4）一個透明可再封口膠袋，內有7粒煙彈，內有依托咪酯；及

（5）一個透明可再封口膠袋，載有4粒煙彈，內有依托咪酯。

4.  另外，在車輛手套箱內，警員發現以下物品：

（1）一個透明可再封口膠袋，載有20粒煙彈，內有依托咪酯；

（2）一個透明可再封口膠袋，載有15粒煙彈，內有依托咪酯；及

（3）一個透明可再封口膠袋，載有14粒煙彈，內有依托咪酯。

5.  警員拘捕及警誡被告，並且在被告身上搜出港幣$4,121元及人民幣$1,290元。被告同時有2部手提電話及3張SIM卡。

6.  稍後，被告在錄影會面中承認一些事項：

（1）她任職廚師，月薪港幣$24,000元；

（2）她在2024年12月8日至2024年12月30日期間租用涉案車輛；

（3）車上所有煙彈均屬於她的朋友，而她被警員截停前約一小時始知這些煙彈的存在；及

（4）她並沒有服用藥物的習慣。

7.  政府化驗師證實：

（1）在車輛中間扶手搜出25個透明可再封口膠袋，載有合共4.46克固體，內含3.63克可卡因；

（2）在車輛中間扶手搜出的11粒煙彈，載有合共13.7克液體，內含依托咪酯，屬第1部毒藥；及

（3）在車輛手套箱內搜到的49粒煙彈，載有合共58.6克液體，內含依托咪酯，屬第1部毒藥。

8.  涉案可卡因估算的市值約為港幣$3,053元。

求情理由

9.  被告現年31歲，在內地出生，2000年來港定居，中三程度，已婚。父親在2022年離世。被告被捕前任職廚師，在香港並沒有刑事紀錄。被告亦沒有吸毒和吸食依托咪酯的習慣。辯方說被告是初犯，以為可以得到$1,000元報酬，但被告並沒有實質收到款項。被告被捕後一直還押，現在已經被還押約14個半月。

10.  辯方說被告的家庭，包括丈夫，都到法庭支持被告。辯方說被告在還押期間，對被告而言是一個沉重及深刻的教訓。這使被告反思及思考未來人生的方向。被告在還押期間繼續進修，考取網上創業證書，以及平安卡相關的課程。被告希望能夠重回守法的生活，承擔家庭責任。本案涉及3.63克可卡因，辯方認為以3年1個月的量刑起點是適當的。就第二項控罪，被告干犯管有第1部毒藥罪，不是危險藥物，希望判刑能與第一項的判刑大部分同期執行。

判刑

11.  一般而言，販運10克以下可卡因的量刑起點是2年至5年。本案涉及25個可再封口膠袋，內有總共3.63克可卡因，而這25包的可再封口膠袋涉及3種顏色的封口線，藍色、紅色及綠色（見相片冊MFI-1第（18）張、第（20）張及第（22）張相片），市值約為$3,053元。管有依托咪酯的控罪並沒有判刑指引。本案涉及72.3克液體，分別裝載在60粒煙彈之中。控方不能夠提供這批煙彈的市值。辯方說被告並沒有吸毒和吸食依托咪酯的習慣。

12.  被告在求情信中說她深刻懺悔，深感愧疚，因為自己的輕率行為而使家人和朋友帶來痛苦。被告自己在還押期間不斷增值自己，重建自我，希望法庭能夠給被告一次改過自新的機會。被告的媽媽、姐姐和弟弟在同一求情信中說被告在16歲便輟學，投身工作，一路照顧家人。父親在2022年9月去世後，被告變得有點頹廢。他們希望法庭能夠給被告一次改過自新的機會。

13.  本席在考慮到本案案情，以及被告的求情理由，打算從輕發落。就第一項控罪，以3年為起點。被告坦白認罪是明智之舉，可以得到三分一全數扣減，判監2年。就第二項控罪，被告管有60粒煙彈。她自己沒有吸食習慣，這亦表示全部60粒都不會自用。本席認為專家報告是以依托咪酯作為危險藥物為基礎，對現在被告所面對的控罪性質有點不同。管有第1部毒藥最高刑罰為監禁2年。本席認為在2025年2月之前，在引入電子煙初期，社會，甚至政府對依托咪酯的態度都有所不同。否則，政府在一開始便可以早早把依托咪酯列為危險藥物，有如可卡因、冰毒，甚至鴉片等等這些毒品。

14.  在考慮到案情，以及整體的求情因素，本席以6個月為起點，因為被告認罪減刑三分一至4個月。如果案發是在2025年2月之後，當然相關的刑責自然會大幅調高。

15.  本席亦需要考慮到整體量刑原則。本席相信被告會痛定思痛，因為自己的興趣和得到家人、丈夫的大力支持下，改過自新，重新做人。本席決定從輕發落，頒令第二項控罪的4個月判刑之中的2個月與第一項判刑同期執行。即係說，本席判被告入獄總共2年2個月（26個月）。

16.  由於被告已經被還押14多個月，本席相信被告很快便能夠出獄，去實行自己的承諾，亦能夠重新生活在家人、親友的關愛之中。