|
HCCC 136/2015
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2015年第136號
----------------
----------------
| 出席人士: |
Ms Lisa D’ Almada REMEDIOS，為外聘律師，代表香港特別行政區
Mr Adonis KW CHEUNG，由法律援助署委派的梅智傑律師行延聘，代表被告人
|
| 控罪: |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
|
----------------------
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------
官：
被告人在本席面前承認兩項販運危險藥物罪。就第一項控罪，被告人被控於2014年6月16日販運危險藥物，包括內含12.41克甲基苯丙胺鹽酸鹽的12.79克晶狀固體，亦即是「冰」毒，以及內含48.5克加馬丁內酯的43毫升液體，和內含0.58克5-甲氧基-2異丙基色胺的0.7克固體。有關加馬丁內酯和5-甲氧基-2異丙基色胺這兩種危險藥物的特性，控方的毒品專家撰寫了報告供本席參考，相關內容會於下文提及。就第二項控罪，被告人被控於2014年8月10日販運內含11.45克甲基苯丙胺鹽酸鹽的11.52克晶狀固體。
經被告人承認的案情指，警方於2014年6月16日，在旺角通菜街進行的反毒品行動中，在被告人租住的一個唐樓單位中搜出第一項控罪所涉及的毒品，但由於搜屋時被告人不在現場，所以控方將被告人列入通緝名單之中。到了2014年8月10日，被告人於尖沙咀金巴利道被警方截停搜查，在他身上搜出第二項控罪所涉及的毒品。被告人在警誡之下說他身上搜出的毒品是他購買供自己食用。其後在錄影會面之中，被告人承認第一項控罪所涉及的毒品也是屬於他的。
第一項控罪所涉及的「冰」毒，市值約港幣7,290元，而第二項控罪所涉及的「冰」毒市值約港幣4,908元。
就第一項控罪中涉及的其他兩種毒品，控方呈遞了兩份由童粵生醫生撰寫的專家報告。童醫生在報告中指出，加馬丁內酯是一種使人上癮的鎮靜劑，化學上和常被濫用的加馬羥基丁酸相似，其功效與苯二氮䓬類藥物如「阿普坐侖」和「安定」、以及酒精或安眠藥相似，加馬丁內酯的消遣性劑量通常為每劑1毫升，所以本案的份量相等於四十三次劑量。童醫生以苯二氮䓬類藥物和安眠藥的非法售賣價作為參考，估計本案相關的加馬丁內酯的價值介乎於港幣86元和2,150元之間，如以加馬羥基丁酸在美國的售價比較，則介乎於215以及430美元之間。至於5-甲氧基-2異丙基色胺則是一種迷幻藥，與「典型迷幻藥」“LSD” 相似，服後會令人產生感知和情緒改變而不會迷糊，一般劑量是8至15毫克，以本案份量來說，相等於三十八至七十二次的劑量，參考LSD在美國的售價，本案涉及的份量的價值介乎380至到720美元之間。
被告人現年22歲，在香港出生，完成中專文憑之後入職保險公司工作，月入約15,000至20,000元，後來離職加入朋友經營的私房菜餐館做經理，月入15,000元。被告人是獨子，父母已過身。代表被告人的張大律師指出被告人約在14或者15歲已開始服食「冰」毒和搖頭丸，開始時一至兩個月服食一次，但到了19歲時，開始完全倚賴「冰」毒，到了案發時被告人已需要每日服食一次，而每兩日服食的份量約1克，因為濫用「冰」毒，導致被告人有腸胃和皮膚問題，曾因此入醫院四次。被告人還押時的驗尿報告亦顯示尿液帶有安非他命，結果與被告人有服食「冰」毒的習慣相符。張大律師指，涉案的毒品是被告人從一名叫Anson的朋友處購買的，主要是自用，但亦都會分給他的同性伴侶連先生服用。而每項控罪所涉的「冰」毒可於兩星期之內用完。張大律師指由於本案所涉的「冰」毒大部分都是供被告人自用，希望本席參考過往案例，在判刑時給予被告人相應的扣減。此外，雖然兩項控罪屬於獨立事件，犯罪日期亦相隔近兩個月，但希望法庭仍能夠考慮數罪並罰的原則，在整體刑期之中反映。
就第一項控罪而言，當中涉及的不只是「冰」毒。雖然控方所呈上的專家報告並不全面，但本席認為在參考其內容之後，可推斷加馬丁內酯和5-甲氧基-2異丙基色胺的毒性，較「冰」毒為低。而若然將這些毒品的份量都當作「冰」毒考慮判刑，判刑的起點將會不合理地大幅度提高，因此本席認為，在考慮判刑時不適宜將它們的份量當作「冰」毒作合併考慮。但另一方面，以劑量來說，被告人所管有的這些毒品亦有相當份量，所以亦不能完全忽視。
有關販運「冰」毒的判刑，因為本案的兩項控罪都是發生在香港特別行政區訴譚伊真一案之後，所以本席應該考慮上訴法庭在該案定下的判刑指引，若販運的「冰」毒份量介乎於10至70克之間，判刑起點應該是7至11年的監禁。本案第一項控罪所涉及的「冰」毒份量是12.41克，單以份量來說，適當的判刑起點應是略高於7年的監禁。但考慮到被告人的情況，本席只採納7年作為起點。此外本席亦接納被告人有濫用「冰」毒的習慣，本案所涉的「冰」毒有相當部分作為被告人自用，所以本席認為應該將相關「冰」毒的判刑起點由7年減至五年零九個月，即是大約百分之17.8的扣減。但另一方面，就第一項控罪中的其他毒品，須加上6個月的監禁，即合共六年零三個月的監禁。因為被告人認罪，可以有三分一的扣減，刑期減至四年兩個月。就第二項控罪，本席亦都採納7年為判刑起點，亦因為接納有部分「冰」毒是供被告人自用，所以將刑期減至五年九個月，因為被告人認罪，刑期再減至三年十個月。
本案兩項控罪的「冰」毒份量總共是23.86克，若以此份量作為判刑考慮，判刑起點應該是略低於8年監禁，扣減百分之17.8之後，大概是六年零七個月的監禁，再加上販運其他兩種毒品的6個月監禁刑期，合共為七年一個月的監禁。因為認罪而扣減之後的判刑，大約是四年八個多月的監禁。本席認為，雖然兩項控罪是獨立案件，但亦有相當程度的關係，兩項控罪如果完全分期執行，對被告人並不公平。考慮了數罪並罰的原則，本席下令第二項控罪的10個月監禁和第一項控罪的判刑分期執行，其餘刑期同期執行，亦即是就兩項控罪，被告人須總共接受5年的監禁。
|