|
DCCC 1329/2024
[2025] HKDC 1793
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第1329號
________________________
________________________
| 出席人士: |
譚皓小姐，為律政司署理高級檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
黃樂雯女士，由法律援助署委派的林偉展律師事務所延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人被控三項欺詐罪，涉及款額，分別是3千元、9千5百元及5千元。
答辯
2. 被告人承認全部控罪，同意案情，被定罪。
案情
3. 被告人於網上同意將一對單車軨（控罪一）、寶可夢遊戲卡（控罪二）、及遊戲卡“WS”（控罪三）賣給三名受害人。該些受害人以電子付款或現金形式給被告人，但受害人一直沒有收到該些貨品。
拘捕
4. 被告人於2024年5月12日被拘捕。在其身上搜出一部手提電話，在電話由內的WhatsApp和Facebook Messenger程式中，找到他與三名受害人的買賣對話。
被告人的背景
5. 他現年34歲，離婚人士，有兩名年幼兒子，由前妻照顧。他與父母同住。母親患有長期的膝蓋老化，前妻患有抑鬱及焦慮症，而幼子患有哮喘及發展遲緩及言語障礙。
6. 被告人有四次刑事紀錄，兩次涉及盜竊罪。
量刑
7. 本席考慮以下各點：
(1) 本案案情，涉及款額合共17,500元；
(2) 辯方求情及求情信；
(3) 被告人有四次刑事紀錄，其中兩次是盜竊罪。
8. 本席也考慮辯方呈上的案例：
(1) 香港特別行政區 訴 梁耀輝CACC 100/2014；
(2) 香港特別行政區 訴 謝泔紹DCCC 647/2014。
欺詐罪
9. 本席明白辯方呈上的區域法院案例，對本庭沒有約束力,只作參考而已。
10. 在梁一案，涉及金額6萬餘元，而受害人多達36人，上訴庭認為30個月的監禁，作為量刑基準。
11. 在謝一案，涉及一部鋼琴，價值5萬2千元，以2年的監禁作為量刑基準。
本案案情
12. 本案涉及3名受害人，金額合共17,500元，被告人的犯案手法較為簡單直接，沒有之前提兩宗案例般複雜。
量刑起點
13. 本席考慮了本案案情，被告人的背景等，就三項控罪採納以下量刑起點：
控罪一： 18個月監禁
控罪二： 18個月監禁
控罪三： 18個月監禁
14. 就被告人干犯控罪二及三時，是在另一件案的警方保釋期間時干犯，由於該保釋案件仍在調查中，未知結果，本席不打算就這點考慮作為加刑因素。
15. 另外，雖然被告人有兩次盜竊罪紀錄，但最近一次是於本案之後才被定罪，本席不會視被告人為一名慣犯而考慮加刑。
第455章《有組織及嚴重罪行條例》的加刑
16. 本席考慮了上述條例第27條，以及控方呈上的文件，認為本案情節符合有關的規定，批准控方的加重刑罰申請。
17. 在考慮了本案情況及呈上的資料，本席採納25% 作為加刑。
判刑
18. 控罪一至三各控罪的量刑起點為18個月。
19. 被告人即時認罪，可獲三分之一的扣減。經扣減後，各項控罪的刑期為12個月。
整體量刑
20. 本席考慮了整體量刑及總刑期原則，下令各項控罪部份分期執行如下：
控罪一： 12個月監禁
控罪二： 12個月的刑期中的2個月與控罪一分期執行
控罪三： 12個月的刑期中的2個月與控罪一及二分期執行
21. 換言之，刑期為12個月，加2個月，再加2個月，合共16個月監禁。
22. 最後，根據《有組織及嚴重罪行條例》加刑25%，即4個月監禁。
23. 最終的刑期為16個月, 再加 4個月，即20個月監禁。本席現判處被告人合共監禁20個月。
|