香港特別行政區 訴 朱清漢

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

裁判法院上訴1999年第416號

________________________

判案理由書

________________________

1. 上訴人朱清漢先生被控在99年1月19日，在一輛公共汽車上，非禮一位姓杜的女子。經審訊後，上訴人被裁定罪名成立，並被判監禁二十一天。現上訴人不服定罪的裁決，要求推翻原判。

2. 本席閱讀過原審裁判官當日的庭上口述判詞紀錄和「裁斷陳述書」。在裁斷陳述書裏面，裁判官全沒有提及在猥褻侵犯的控罪中，主審裁判官在「吻合性」證供方面隻字不提。裁斷陳述書內，原審裁判官完全沒有指出案情方面是否有「吻合性」證供，如果是沒有「吻合性」證供的話，他亦沒有提醒自己需要特別小心處理受害人的證供，和給與自己適當警告，才可以把上訴人定罪。

3. 審訊當日的口述判案理由裏面，雖然裁判官有以下的說法，「...亦考慮過被告人係冇案底，亦作出咗法例上對我自己應有嘅自我警告...」，但除了上述說話外，裁判官並沒有清楚和正確地在吻合性證供方面對自己作出適當指引。本席認為上文的所謂警告實在過份籠統。

4. 綜觀整個口述裁決理由和「裁斷陳述書」的內容，裁判官明顯地犯錯，在「吻合性」證供方面沒有給與自己適當警告，因此本席認為上訴人被定罪這個決定並不穩當和不安全，基於上述理由，現判上訴得值，撤銷判刑。