HCCC 3/2013
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2013年第3號
----------------
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
被告人在席前承認一項販運危險藥物控罪，違反《危險藥物條例》第4條。 案情撮要顯示，在事發當日，當被告步離居所升降機時被警員截停，警員及後在被告人家中大廳的一個手提冰箱內，搜獲1.92公斤的甲基苯丙胺鹽酸鹽（即俗稱的「冰」毒）。警誡之下，被告人承認涉案的冰箱是一名叫「阿星」的朋友交與他的，被告人知道冰箱內藏有毒品，阿星表示稍後會給予進一步指示被告人如何處理這些「冰」毒。雖然阿星沒有明言，但被告人知道他是會因替阿星運送毒品以獲得酬勞的。涉案毒品市值約為一百五十萬港幣。 被告人現年35歲，在干犯此一事件前正失業。他亦有兩項涉及販運危險藥物的刑事紀錄，在2006年被告人因此而被判處4年的即時監禁。 就販運危險藥物而言，上訴庭定下量刑指引。另外根據控辯雙方同意下呈上的案例，香港特別行政區訴Ng Kie Tiong and another（CACC 456/2007）顯示，該案的兩名被告人販運約1.9公斤的甲基苯丙胺鹽酸鹽，上訴庭認為在該案中，合適的量刑起點應為22年即時監禁。在此一案件中，此案的被告人與我剛才所講吳案的兩位被告人有少少不同；首先被告人是香港的居民，沒有吳案兩位被告人所講水土不服的情況。另外，被告人今次是第二次干犯相同的控罪，尤其是他干犯相同控罪，這亦增加此一案件案情的嚴重性。 在考慮所有情況後，本席認為此一案最終的量刑基礎應定為23年的即時監禁。除被告人承認控罪此點外，本案再沒有其他求情因素的存在，因此，就被告人所承認的控罪，他被判處十五年四個月的即時監禁。
被告人在席前承認一項販運危險藥物控罪，違反《危險藥物條例》第4條。
案情撮要顯示，在事發當日，當被告步離居所升降機時被警員截停，警員及後在被告人家中大廳的一個手提冰箱內，搜獲1.92公斤的甲基苯丙胺鹽酸鹽（即俗稱的「冰」毒）。警誡之下，被告人承認涉案的冰箱是一名叫「阿星」的朋友交與他的，被告人知道冰箱內藏有毒品，阿星表示稍後會給予進一步指示被告人如何處理這些「冰」毒。雖然阿星沒有明言，但被告人知道他是會因替阿星運送毒品以獲得酬勞的。涉案毒品市值約為一百五十萬港幣。
被告人現年35歲，在干犯此一事件前正失業。他亦有兩項涉及販運危險藥物的刑事紀錄，在2006年被告人因此而被判處4年的即時監禁。
就販運危險藥物而言，上訴庭定下量刑指引。另外根據控辯雙方同意下呈上的案例，香港特別行政區訴Ng Kie Tiong and another（CACC 456/2007）顯示，該案的兩名被告人販運約1.9公斤的甲基苯丙胺鹽酸鹽，上訴庭認為在該案中，合適的量刑起點應為22年即時監禁。在此一案件中，此案的被告人與我剛才所講吳案的兩位被告人有少少不同；首先被告人是香港的居民，沒有吳案兩位被告人所講水土不服的情況。另外，被告人今次是第二次干犯相同的控罪，尤其是他干犯相同控罪，這亦增加此一案件案情的嚴重性。
在考慮所有情況後，本席認為此一案最終的量刑基礎應定為23年的即時監禁。除被告人承認控罪此點外，本案再沒有其他求情因素的存在，因此，就被告人所承認的控罪，他被判處十五年四個月的即時監禁。