|
DCCC 990/2023
[2024] HKDC 1281
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第990號
________________________
________________________
| 出席人士: |
吳思思小姐，律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
李允浩先生，由余雄律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
| |
[2] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
案情
1. 2023年5月24日，海關發現一個來自荷蘭的包裹，懷疑內含毒品，因此進行監控派遞。包裹上提供了被告人姓名及一個地址，海關根據包裹上的地址，於2023年5月25日前往一單位，當時被告人應門，並在確認包裹上所述資料後收取包裹，海關於是拘捕被告人。
2. 在現場警誡下，被告人說他是包裹上所述的收件人，住在包裹上所印的地址。經搜查該單位其中一個房間後，發現內有數十樽裝有液體或固體的瓶子、兩支針筒和一個電子磅。被告人於現場在警誡下，表示該些液體是自用的護膚品。
3. 被告人其後進行錄影會面，於警誡下承認他居於該單位內的一個房間，而由該房間內檢取的物品是屬於他的。
4. 政府化驗師證實包裹內含有4.96克甲基苯丙胺鹽酸鹽的4.96克晶狀固體，該單位內5個瓶子載有內含0.02克大麻二酚的0.39克液體，3個瓶子載有內含大麻二酚的微量液體。
5. 涉案的甲基苯丙胺鹽酸鹽市值約港幣2,961元。
控罪
6. 被告人被控一項販運危險藥物罪，即販運4.96克甲基苯丙胺鹽酸鹽（控罪一），與及一項管有危險藥物罪，即管有0.02克大麻二酚（控罪二）。
7. 被告人承認2項控罪，同意案情，裁定2項控罪罪名成立。
被告人的背景及求情
8. 被告人在香港出世，現年26歲，未婚，中六畢業，沒有任何刑事定罪紀錄。 被告人父親55歲，在內地工作，母親52歲，是一名保安員，被告人亦有一名在香港工作的姐姐。被告人自從畢業之後，一直擔任散工，直至2023年3月，找到一份保安員的工作，月入港幣15,000元。案發時，他獨自居住在該單位的其中一個房間。
9. 代表被告人的李大律師陳述，被告人有長期精神病患，是一名精神分裂症患者，患有毒品引致的思覺失調。李大律師呈交文件，支持被告人的病況。
10. 李大律師說，所有涉案的毒品，包括冰毒及大麻二酚，全是被告人自用。
量刑考慮
11. 本案所涉的販運危險藥物為4.96克冰毒。根據上訴庭於HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691的判刑指引，販運10克以下冰毒的量刑為3至7年監禁，因此若純以數學計算，量刑起點約為4年11個月監禁。
12. 李大律師指出，根據HKSAR v Chow Chun Sang [2012] 2 HKLRD 1121，當涉案的毒品全是自用，法庭可以把刑期下調10% 至25%。
量刑
13. 本席採納Tam Yi Chun案的判刑指引，認為販運4.96克冰毒的刑期起點應是4年11個月監禁。
14. 被告人在被捕之後的驗尿報告未有顯示他在案發之前曾經服用冰毒，而且涉案冰毒份量的確不少，但是被告人的收入足以支持他購買涉案冰毒，控方提供的照片，可以見到房間的情況，但沒有找到一般慣常用作分發毒品的膠袋，而本案亦沒有直接證供顯示被告人打算把冰毒販賣給其他人，再者，根據醫生報告所說，被告人曾經在2023年4月28日接受醫學診治，當時醫生的確提及被告人曾有服用冰毒的情況；而控方很公平地對此項求情陳詞保持中立，本席考慮所有情況後，接受涉案冰毒全部是被告人自用，因此把刑期下調14個月至3年9個月監禁。
15. 被告人坦白認罪，可得到三分之一判刑扣減，此外，本席再找不到任何減刑理由，因此販運危險藥物罪的最終刑期為2年6個月監禁。
16. 被告人管有0.02克大麻二酚自用。本席考慮到毒品的性質及份量，以3個月監禁為量刑起點，並給予因坦白認罪而可得到的三分之一判刑扣減，因此管有危險藥物罪的最終刑期為2個月監禁。
17. 本席考慮總量刑的原則後，下令2項控罪的刑期同期執行。
|