香港特別行政區 訴 招金發

CACC 99/2018

[2019] HKCA 344

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

上訴期間申請保釋

刑事上訴案件2018年第99號

(原區域法院刑事案件2017年第346號)

__________________

__________________

判案書

1.  申請人希望在上訴期間申請保釋，但不獲我批准，理由如下。正如我在單一法官的裁決指出，控罪是基於非常強烈的證據而被裁定成立。簡單而言，案件的發生並不可能是如此巧合，即申請人在大約一年的時段內兩次和同一失車的車牌連上關係。只是這一點便完全足以推斷申請人是偷車的人。此外就是申請人在警誡供詞內所作的招認。

2.  當然，申請人這次申請，一再強調的都是警誡供詞乃是捏造的說法，意思是他沒有在供詞上簽名，在供詞上的簽名是假冒的，但這個指稱在原審時已經完全處理過，但結果不被法官接納。法官相信控方的說法，我看不出有任何錯誤。

3.  另外，申請人提到，如果有真憑實據，即是閉路電視的錄影，他便會心服。不過，正如我向他指出，這宗案件是沒有閉路電視，這是警方和控方的說法。無論如何，雖然案中沒有有關的錄影，但其他我提到的證據已經足以定申請人的罪。

4.  最後，申請人提到他妻子剛誕下一名兒子，申請人想保釋出外以減輕妻子的負擔，但這實非申請保釋的有效理由。