|
DCCC 926/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第926號
----------------
----------------
| 出席人士： |
Mr Sanny KWONG，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
Mr Raymond C C YU，由法律援助署委派的鄧兆文律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 本案是一宗警員在街上截停搜查發現毒品的案件，被告人在本席前承認一項販運危險藥物控罪，涉及毒品是28.1克粉末，內含19.9克氯胺酮。
2. 案情透露：案發當日凌晨3時50分左右，警員在九龍旺角上海街巡邏時發現被告人形跡可疑，於是上前截查。警員在被告人手袋裡發現由兩個可再封膠袋包裝的本案毒品。被告人在警誡下向警員表示：「啲『K仔』我幫人帶嘅。」當時被告人身上有4千7百多元現金。
3. 被告人現年27歲，過往有一項刑事紀錄。被告人在2014年8月26日因管有危險藥物被法庭判處4個月監禁，緩刑12個月。換句話說，被告人這次認罪也導致她違反了這一項緩刑令。
4. 辯方律師詳盡地介紹了被告人的背景、婚姻狀況、過往經歷。辯方律師向法庭指出被告人在很年青的時候結婚並誕下一名女兒，後來丈夫離她而去，輾轉之下認識了現時男朋友並受他的壞影響而染上吸毒習慣。辯方律師更指出被告人這次犯案是受到男友的指使，他要被告人當晚購買毒品後到時租酒店一同共用。
5. 本席對這個講法抱懷疑的態度。就本案而言，涉及的毒品份量一點也不少（28.1克毒品），如果他們是要買一些毒品到酒店共同享用的話，本席不認為他們需要買這麼多毒品。懷疑歸懷疑，本席不打算在此深究這一個說法，因此把疑點的利益歸於被告，接納辯方這一個說法。
6. 被告人呈遞了自己撰的求情信，也有她姐姐和前夫撰寫的求情信，而本席也有機會審閱這些求情信。就求情方面而言，除了被告人的認罪外，基本上沒有其他有力的求情因素。
7. 這一類罪行在上訴庭是有判刑指引–販運10至50克，考慮刑期是4至6年監禁。就本案的毒品份量而言，本席首先以4年半監禁作為量刑起點。考慮到部分毒品作自用，本席先扣減6個月監禁至4年，認罪再獲得三分一的扣減，刑期減至32個月監禁。
8. 至於被告人違反緩刑令一事，本席相信當法庭在2014年8月26日頒下緩刑令時，法庭有警告她如果在這個時段裡再犯事，這4個月監禁是需要執行。但是被告人在9月7日（即大約兩星期後）便 干犯一宗更嚴重罪行，在此情況下本席完全看不見任何理由不需要執行這4個月監禁。根據有關的法例，當法庭執行緩刑令的時候，兩項刑期需分期執行，除非有特殊的情況。本席聽過辯方律師的求情說話，但看不見有任何這方面的特別情況，因此需要執行這4個月監禁，但與本案所判的32個月監禁作分期執行，總期刑為36個月監禁。
|