|
DCCC 1575/2024
[2025] HKDC 1831
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第1575號
________________________
________________________
| 出席人士: |
嚴康焯先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
曹遠山先生，由法援署委派的鄧王周廖成利律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告由大律師代表承認一項簡稱販運危險藥物罪名，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。
2. 事實上，被告人為了數萬元的報酬，替他人將涉案的7,580克草本形態大麻帶回香港，到達機場之後，在入境大堂遭關員截停，發現其攜帶的行李箱𥚃的確裝載著以上毒品。
3. 被告現年20歲，在香港出生，教育程度至中五。他未婚，但有一名相識近三年的女朋友。
4. 從2023年開始，被告人一直在一奶茶店鋪𥚃面工作，月入約一萬多元。其中被告會給予5,000元給家庭作為使費。被告人共有兩次的定罪紀錄，牽涉的控罪均與本案不同。
5. 辯方亦呈上參考文件，要求法庭考慮，希望法庭盡量輕判被告，讓他早日服刑完畢，回家照顧家人。
6. 上訴庭在案例HKSAR v Nguyen Thang Loi CACC 145/2019，修訂了販運大麻的判刑指引。就6,000至9,000克的草本大麻販運，新指引是監禁三至四年，以算式來計算，本案的7,580克大麻量刑起點約為42個月。
7. 另外案例HKSAR v Herry Jane Yusuph CACC 93/2019，列出五個步驟，法庭在有關判刑時需要考慮，這包括被告人在案件之中所擔任的角色，即他是否單純的所謂送貨員，抑或是保管員。還有，他所參與的實際販運，甚或販毒鏈是更高層人士呢？此外，案件有否其他因素，譬如被告人過往的同類紀錄，跨境犯罪，販運可能超過一種毒品等等。
8. 在本案，被告明顯是較低層的送貨員。
9. 但辯方同意，從泰國將大麻帶入香港是一跨境罪行，屬於一加刑因素。最後，法庭就此把原先42個月的判刑起點調升3個月，即去到45個月。
10. 最後，給予被告盡早認罪的三分之一扣減，本席把被告判監30個月。
|