香港特別行政區 訴 黃浩翔

DCCC 90/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第90號

----------------

----------------
判刑理由書
----------------

1. 被告承認一項販毒罪，被判罪名成立。

2. 控方案情指出，2014年12月8日下午六時許，警員看見被告在黃大仙下二邨龍光樓地下形跡可疑。警員上前截查被告，並且在被告身上找到一個粉紅色袋（證物P1），內有十個可再封口膠袋，內有135克粉末，內含60.2克氯胺酮（證物P2）。被告身上有兩部電話、兩張八達通和$7,014多元的現金。

3. 在警誡下，被告說阿朱吩咐他把毒品送到黃大仙港鐵站。被告可以得到$1,000元的報酬。在稍後的錄影會面中，被告進一步承認當日他和一個他認識數年叫阿朱的朋友，在紅磡港鐵站見面。阿朱把那粉紅色袋（證物P1）交給他，並且說內有十包氯胺酮。阿朱叫被告把毒品帶到黃大仙一間「7-11」便利店去等候買家，並且答應給被告$1,000元。

4. 經化驗後，涉案的毒品，誠如前述，是涉及135克的粉末，內含60.2克氯胺酮。

5. 警方專家估計毒品的市值約為$14,850元。

求情理由

6. 辯方說被告並沒有同類涉及毒品的刑事紀錄。被告的父親和女友都在法庭支持被告。辯方認為被告重犯的機會不高。在法庭的查問下，辯方說被告在被捕前是在一間快餐店工作，月入$8,000元。被告在被捕時身上的七千多元現金是被告自己的薪金，與販毒無關。辯方希望法庭在考慮到被告的年紀和重犯的機會，希望能夠輕判被告。

判刑

7. 這次是另一宗青少年無知地和愚蠢地為$1,000元，而甘願為販毒集團或毒犯利用。19歲的被告亦為此，在他的盛壯之年負上沉重的代價。被告現年19歲，中二程度，在2013年3月有兩項涉及毆打和刑事恐嚇的罪行，被告被判入勞教中心。被告在離開勞教中心後，並沒有痛定思痛、珍惜機會、改過自新，反而在2014年12月干犯今次更加嚴重的販毒罪行。不單害了被告自己和被告自己的家人，亦助長散播吸食氯胺酮的禍害。被告是19歲的青少年，這並不是求情理由。被告最實際的求情理由是他坦白認罪，這樣令他有三分之一的刑期扣減。事實上控方證據確鑿，被告人贓並獲，被告認罪是明智之舉，否則被告便要面對更加長的監禁。

8. 一般而言，販運50克至300克氯胺酮的刑期基準是6年至9年。本案涉及60.2克氯胺酮，本席會用較低的6年作為起點，因為被告的認罪而減至48個月。本席亦希望被告真正能夠重新做人，除了不要吸食任何毒品外，亦不要再次干犯販毒罪，再行入這條不歸路。