|
DCCC 733/2020及617/2021 (合併)
[2023] HKDC 865
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第733號及2021年第617號
-------------------------------------
-------------------------------------
| 出席人士： |
律政司高級檢控官劉允祥先生，代表香港特別行政區 |
| |
蕭國辰先生，由法律援助署委派的蘇與劉律師事務所延聘，代表第十七被告人 |
----------------------
判刑理由書
----------------------
控罪
1. 本案有十九名被告人，其中十三人先後認罪，他們承認的罪行都包括控罪一暴動。其中年紀在21歲以下的幾名年青被告人先被判刑，包括D1、D5、D14和D19，以上四人早前已被判進教導所。
2. 今日的判刑只關乎D17，他現年19歲，承認控罪一暴動。另一項控罪（即控罪十八在非法集結中使用蒙面物品）留在法庭檔案。
案情簡述
3. 2019年下半年，香港發生一連串反政府示威，有示威者由2019年11月11日逐步佔領理大校園，在內進行暴動。
4. 警方在2019年11月17日開始圍封理大校園及附近範圍，有人呼籲市民前往該處去支援及營救被困在校園內的人，因而引發連串校內及校外暴動。
5. 警方於2019年11月28日進入理大校園清場，並在翌日解封校園。
6. 以上所說的就是理大事件。控罪一所指的暴動發生在2019年11月17日至18日，屬理大事件一部分。
7. 警方由2019年11月11日開始不斷發出公告，叫公眾人士不要前往理大或附近範圍，亦要求在校園內的人盡早離開。
8. 警方於2019年11月17日19:00時左右在理大周圍完成佈防，圍堵整個校園，防止外面的人進入警察的封鎖範圍。不過，仍有很多示威者在校園內外進行不同程度的破壞社會安寧行為（詳情見第一份承認案情第12至20段），包括向警察投擲磚頭、雜物和汽油彈，導致多處起火及一架裝甲車著火。警方多次作出驅散，但示威者負隅頑抗。
9. 警方在2019年11月18日約05:25時向暢運道、漆咸道南及科學館道交界的大約300名示威者採取驅散及拘捕行動，拘捕多人，包括D17。D17被捕時，身上有一些示威裝備，包括手套、頸套和防毒面罩。
10. 理工大學校園內很多地方和設施在整件事件中遭到嚴重破壞，修復費用約為三億港元；被火燒著的裝甲車亦需十九多萬元去修理。
11. 在控罪一所說的暴動中，有數位警員受傷（詳情見第二份承認案情）。
12. 沒有證據顯示D17親自作出暴動行為，但他承認在2019年11月17日晚上7時前已身在案發現場，知道該處有暴動發生，卻選擇留守去壯大暴動人群聲勢，從而鼓勵及支持其他暴動者去破壞社會安寧，便是參與暴動。
13. D17在案件排期時未有認罪，但在開審前認罪。
案底
14. D17案發時只得16歲，現時是19歲，他沒有其他犯罪紀錄。
教導所報告
15. 由於D17現時未夠21歲，本席在判刑前先為他索取教導所報告。
16. 教導所報告說出D17的個人及家庭情況，顯示他為今次犯事表達悔意。
17. 教導所報告的結論是D17適宜進入教導所。
求情
18. 辯方律師作出求情，道出D17的背景，指D17在案發時是一名中五學生，被捕後仍能努力求學，剛完成兩年的副學士課程。他希望服刑後能夠繼續學業，進入大學修讀心儀科目。
19. 律師指D17年青，在當時的社會氛圍感染下，一時衝動犯案，現已後悔。
20. 律師呈上D17的母親、師長、同學和社工所寫的求情信，眾人都為D17說情，請求輕判。
判刑
21. 在2019年的反修例事件中，起初和平進行的示威後來遭少數崇尚暴力的人挾持，令原本合法的事情脫軌，變成非法。很多年青人在自己的理想、熱情及別人的鼓動下，未有深思熟慮便參與了非法集結或暴動。即使他們自己沒使用暴力，但明知別人會使用暴力仍然出席非法集結或暴動場合，要支持和鼓勵其他參與非法集結或暴動的人，藉此壯大暴動人群的聲勢，自己也成為其中一員，因而犯法。
22. 暴動罪沒有判刑指引。不過，上訴庭屢說暴動是嚴重罪行，判刑須有阻嚇性。
23. 上訴庭在梁天琦案CACC 164/2018第79段說出十二項量刑考慮，過往法庭常有提及，本席不打算在此複述。簡而言之，暴動罪的量刑主要看暴動規模、涉及的暴力程度、暴動造成的傷害和損失，與及犯案者的參與程度及角色。
24. 沒有證據顯示D17自己親自使用暴力或擔當、安排、帶領、號召、煽動或鼓吹他人參與暴動的角色，但他藉著自己出席去鼓勵及支持其他暴動者，便是參與暴動，刑責不輕。當然，真正使用暴力者或安排、帶領、號召、煽動或鼓吹他人參與暴動的人，刑責更重。
25. 若要判囚，D17會面對數年監禁。不過，他現時只得19歲，三年多前犯案更只得16歲。
26. 教導所的羈留期長達3年（雖然一般實際羈留期是18個月左右），之後仍有3年監管。本席認為教導所判處與D17的暴動參與程度亦算匹配，判D17進入教導所對社會及他個人來說，都勝於將他關進監獄。
27. 辯方律師表示D17願意進入教導所。本席接納教導所報告的建議，就D17承認的控罪一暴動，判他進教導所。
|