陳立明, 顏小仔
[2018] HKDC 545 · DCCC 1041/2017
DCCC 1041/2017
[2018] HKDC 545
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第1041號
-------------------
-----------------------
裁決理由書
--------------------
控罪
1. 因為逗留在事發的住宅大廈內時形跡談吐可疑，兩名被告便被通緝、拘捕，最後控以「企圖入屋犯法罪」，被指當日打算偷竊大廈內的東西。
2. 現在兩名被告均由大律師代表，他們否認控罪，審訊在本席前進行。
事發經過
3. 除一極少部分並不重要的枝節，各方所有證據均直接呈堂給本席考慮。考慮後，本席確立以下事實。
4. 事發當日，星期三下午三時多，兩被告經大廈地面大堂步過保安站乘搭升降梯至11樓，兩人在11樓的梯間逗留了數分鐘，之後又乘坐升降梯回到地面，打算離開大廈，唯在升降機內遇到到來截停調查的保安員。
5. 雙方對質，升降機到達大堂，保安員要求兩被告拿出證件，否則報警處理。兩被告就範，均拿出「雙程證」供保安員查核。
6. 兩被告表示來意是為了尋人，並向保安員提供了該人士的電話號碼。保安員不滿兩被告的解釋，稱需要報警。兩名被告出手嘗試奪回「雙程證」，但不果，遂離開現場。
7. 稍後，兩被告自行到警署報失「雙程證」，兩日後在灣仔區域遭巡邏的警員截停，帶回警署問話。兩被告否認不軌意圖，堅稱當日到大廈乃尋人而已。
8. 兩被告沒有犯罪紀錄，事發時沒有戴上口罩或手套，行為與面貌遭大廈的閉路電視全程拍攝。
考慮
9. 簡言，從現時嘅證據，本席不能確定兩被告有否犯罪的意圖，更甚究竟是甚麼罪行呢？他們打算尋仇傷人、討債勒索、強姦非禮抑或入屋偷竊，控方根本證明不到。既然不肯定被告們的意圖，本席須依例判處他們就「企圖入屋犯法罪」無罪釋放。第一被告冇罪，第二被告冇罪。