香港特別行政區 訴 胡軍興

DCCC 823/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第823號

---------------------------

---------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.  被告人由大律師代表，在本席前承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。控罪詳情指，被告人於2016年6月23日，在香港灣仔博覽道1號香港會議展覽中心3G展覽廳515號攤位，偷竊三百四十九顆珍珠，而該等珍珠為屬於珍珠國際（香港）有限公司的財產。

2.  事實上，被告人當日身處展覽場地中，趁櫃位職員不留神的情況底下，伸手拿取一袋以上控罪所提到的珍珠，之後離開現場，逃之夭夭。

3.  唯事後職員發現珍珠不翼而飛，報官處理，更翻查閉路電視影像，發現被告人的行為及留意到他的容貌，事有湊巧，不久之後，再在同場的洗手間外，碰見被告人。職員立即向警員指出被告人，被告人被警員拘捕，帶署調查。調查期間，被告人否認控罪。

4.  物主報稱有關珍珠的價值為六萬多元美金，折合港元大概四十多萬元。經考慮後，法庭按四十多萬元的失物價值來判刑。失物仍未歸還，不過物主聲稱已向物品投保，相信其損失不會太大。

個人資料以及求情陳詞

5.  被告人現年44歲，是內陸的居民，他已離婚，並與前妻共同撫養多名孩子。近年，被告人跟一位女伴同住，亦透過女伴的介紹，進入了珠寶行業。當天他的確打算來港在珠寶展中購買一些樣辦回到大陸營商，可惜他一念之差，趁機奪取有關財物。

判刑

6.  本席考慮了相關判刑案例Padilla Gerardo Gonzaga（CACC 275/2011），與及Tsogbadrakh Otgon（CACC 393/2013），兩宗案例均與本案的案情十分相似，即在展覽中心珠寶場地櫃位上盜竊珠寶。前者牽涉的珠寶金額為二十多萬元港幣，後者十多萬元港幣。兩案原審均採用三年監禁作為判刑起點。上訴後，起點得已確立。

7.  本案的珍珠金額為四十多萬元，法庭採納三年多一些，即共40個月監禁作為判刑起點。被告人在排期之後及在開案之前認罪，法庭給予他四分之一的認罪扣減，故判刑變為30個月監禁。