有關潘允培的事宜

HCB 8468/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2003年8468號

____________

____________

____________

判案書

____________

1. 這個破產呈請由陳耀勝先生提出，要求法庭對潘允培先生作出破產命令。根據呈請書，勞資審裁處在申索案件編號LBTC 2002年第10806號，2002年12月3日（命令在2003年3月14日修改），裁定呈請人得直，潘先生需要向呈請人支付的款項為HK$31,440.00。此外，根據該判決，潘先生也需要支付另外47名僱員的款項，總數為HK$316,050.00。

2. 2003年4月2日，呈請人向潘先生發出法定要求償債書，以面交方式送達潘先生。2003年5月3日，呈請人入稟法院，要求對潘先生作出破產命令。呈請書在2003年5月26日，以面交方式送達潘先生。潘先生並不否認，他沒有對呈請人支付，勞資審裁處裁定他需要支付的款項。

3. 據本席了解潘先生的指稱，他與勞資審裁處訴訟的另外3名被告人達成某種協議，由該3名被告人支付七成或全部的款項，而他本人並沒有負上任何責任去支付僱員的欠款。潘先生就呈請人所追討的HK$31,440.00也提出爭議，說他並不知道金額如何計算，又質疑計算是否有錯誤。

4. 勞資審裁處所作出的命令，條款是十分清楚的。潘先生為該訴訟的第四被告人，命令的第4段內容如下：

「經D4承認責任，裁定C1-C12，C14-C15，C17-C20，C22，C25-C40，C45，C48，C50-C54，C58-C59，C62-C66之欠薪申索得直，而部份欠薪$571,970.00（即上述和解款項）須由D4與D1-D3共同及個別承擔支付責任。而欠薪之餘數$347,490.00須由D4個別承擔責任，支付予C1-C12，C14-C15，C17-C20，C22，C25-C40，C45，C48，C50-C54，C58-C59，C62，C64-C66。」

5. 命令以表格形式列出上述各申索人欠薪之餘數。根據該表格，呈請人（即是第八申索人）的欠薪餘數為HK$31,440.00。

6. 根據以上的命令，很明顯潘先生在法律上有責任去支付呈請人及另外47名僱員欠薪之餘數。就潘先生對法庭的陳述，本席並不認為有甚麼表面的理由，他可以撤銷審裁官的命令。

7. 本席認為潘先生並無任何或任何合理的理由，不需支付呈請人所追討的債項。在這情況下，本席對潘先生作出破產命令，並把訴訟費用判給呈請人。