香港特別行政區 訴 DANG VAN TUAN（又名 TO QUANG TUAN）

DCCC 964/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第964號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告人承認了一項扒竊罪。2015年10月7日早上大約10時，警員見到在深水埗大南街小販攤檔外的被告人行為可疑，對他作出觀察。幾分鐘之後，被告人行至一名站在攤檔外的女子後面，被告人從後打開這名女子的孭袋，用左手伸入袋內取出一個智能手機之後便離開，警員在不遠之處把被告人截停。

2.  警誡之下，被告人說因為仍未出糧，所以沒有錢用。事主認出被偷去的手機，這個手機價值大約3,500元。

3.  被告人現年45歲，有二十五次出庭被定罪紀錄，其中十四次是盜竊，而且至少七次是扒竊。被告人的代表律師陳律師說，被告人是在越南出生，在1988年來港，他的妻子和分別6歲和8歲的兒女都在越南居住。陳律師求情說，被告人在2014年11月放監之後一直找不到長工，但是他每個月要匯寄2,000元給越南的家人，因為經濟壓力而犯此案。

4.  陳律師指出，本案最強的求情理由是認罪，他亦指出案中受害人沒有損失，被告人是單獨犯案，並沒有使用工具。雖然案發地點是小販攤檔，但當事人流不多，他要求法庭輕判，並且呈交了被告人所寫求情信。

5.  被告人，你是積犯，當然已經聽過上訴庭在Ngo Van Huy案（CACC  107/2004）,[2005] 2 HKLD 1）對扒竊案罪的判刑指引。你所犯的罪行不單止是嚴重，更加是令人討厭的行為，受害人給你偷去個人財物之後要重新領取個人身分及銀行文件，因此招致嚴重不便，除了經濟損失之外，更加浪費大量時間。失去手機更加會失去重要甚至珍貴私人資料，所以必須要判阻嚇性刑罰。你偷竊的財物是手提電話，價值不少，所以初始的判刑起點定為15個月監禁。

6.  毫無疑問，你是屢犯不改的積犯，你同意有十四次盜竊紀錄，其中至少七次是扒竊，你更加是在上次扒竊罪服刑之後不足一年便重犯此罪，為公眾利益及對你起阻嚇作用，判刑起點提高9個月。

7.  本席更加要對你警告，因積犯原則加刑並非以9個月為上限，從你以往紀錄可見到你曾經被加刑不止此數，如果你再不改過自新，又再重犯的話，法庭必將加刑幅度上調。

8.  案發地點是小販攤檔，雖然案發時是早上人流未算很多，但仍然是繁忙地點，顧客挑選貨物特別易分神，他們必須得到保護，因此因素加刑3個月。

9.  最終，本席以27個月監禁為判刑起點，你認罪可以得到三分之一扣減，你並沒有任何其他減刑理由，本席判處你監禁18個月。