香港特別行政區 訴 蕭啟志

DCCC 590/2020

[2021] HKDC 1333

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第590號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.  被告人否認一項危險駕駛導致他人身體嚴重受傷罪，經審訊後，他被裁定該項罪名不成立，但不小心駕駛罪名成立。

案情

2.  被告人是一名小巴司機。2020年1月8日凌晨近4時，他在青山公路駕駛公共小巴，當時車上有三名乘客，被告人突然扭軚向右，撞上路中一棵大樹，小巴嚴重損毀，車上所有人都受傷，其中兩名乘客受傷較重。

3.  被告人向警方說，他是為了閃避動物，所以扭軚，引致撞車。

4.  經審訊後，本席裁定被告人當時確是因為路上突然出現一隻動物，從左邊行人路跑出來，出現在小巴前面大約一個車位。被告當時的車速是大約60kph，他只有大約三分一秒便要撞上該隻動物。被告人在電光火石之間作出反應，但他只作出輕力剎車，不過就向右邊大幅扭軚約45度，越過右邊的行車線，撞上路中大樹。

5.  車上所有人都受傷，包括被告人。三名乘客之中，有兩人受傷較重，其中一人的嚴重傷勢是左手尾指下部骨折，他留院三天，左手要打石膏，至2020年3月底4月初才能全部拆除。他獲病假及需要覆診至2020年5月，他的骨折地方現在間中仍有痛楚及乏力。另一名乘客的傷勢更加嚴重，他在意外中撞鬆了一隻牙，也撞傷了額頭、嘴和鼻，嘴唇要縫針，最嚴重的傷勢在右膝，所有韌帶都斷了，他後來要做手術，但因為年紀大，醫生只能為他駁回右膝的側韌帶。該乘客獲大約一年病假，由於右腳的主要韌帶斷了，現在走路乏力，不能蹲和跑，行路十多二十分鐘便覺很累，更不能像以前做職業司機去駕駛車輛，他需要做物理治療及覆診，現在坐車猶有餘悸。

6.  本案的意外結果是嚴重的，但被告人的駕駛不當，只是因為要在電光火石間避險，免撞上突然出現在小巴前面的一隻動物。他剎車過輕，但向右扭得過多，如此駕駛表現是不當，遜於一個合格及謹慎的駕駛者會被期望達到的水平，但不能說是「遠遜」。所以，本席只裁定被告不小心駕駛罪名成立。不過，案中有加重刑責的情況，就是被告人在意外發生前的速度為大約60kph，即比路面限速50kph高出大約10kph。

案底

7.  被告人現年60歲，他在本案發生前沒有任何刑事定罪紀錄，但在2020年8月於裁判法院因非禮被定罪，判監3個月。

8.  被告人是一名職業司機，他在1983年11月開始領有車牌。律師說被告人自2000年開始任小巴司機。

9.  被告人的交通紀錄顯示他在2012年2月須按運輸署指示去參加駕駛改進課程；2014年3月至2019年3月，有四次定額罰款違例事項，其中三次是不遵守交通標誌，另一次是超速（超過15kph，但不超過30kph）。另外，他在2016年4月沒有遵照運輸署指示去參加駕駛改進課程，被定罪及罰款1,000元。被告人的駕駛紀錄不算好，但以一個職業司機來說，亦不算太差。

求情

10.  辯方律師說控方呈上被告人的背景書的資料都是正確。律師說被告人已經離婚，現在一個人獨居在公共屋邨，他在本案的意外亦嚴重受傷，左腳有三處骨折、身體多處被玻璃割傷。案發之後，被告人轉為兼職小巴司機，每星期工作三天，每天駕車大約十二小時，月入約八九千元。律師說被告人一個人生活，不需要供養任何人。

11.  律師叫法庭考慮本案的意外是因被告人需要在電光火石間避險，免撞上突然出現在小巴前面的一隻動物，所以駕駛得如此。他請求法庭對被告人作出輕判。律師指出當時是夜深時候，路上沒甚人車，該處也不接近任何行人過路處。

判刑

12.  本席考慮了本案的案情及律師提出的求情。本席認為罰款已經可以處理被告人的不小心駕駛定罪，不需要判他監禁、亦不需要他停牌。本席以2,000元作為罰款起點，這已經考慮到本案的發生有加重刑責因素，即被告人當時是超速駕駛，不過，超速幅度亦不是太高，只是大約10kph。因此，本席判被告人罰款2,000元。