|
DCCC 1531/2024
[2026] HKDC 191
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第1531號
--------------------------------
--------------------------------
| 出席人士： |
楊錫能先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
|
林漢環先生，由法律援助署委派的譚永聰律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 入屋犯法罪（Burglary） |
|
[2] 沒有遵從要求出示身分證明以供查閱（Failure to comply with requirement to produce proof of identity for inspection） |
-----------------------
判刑理由書
--------------------
1. 被告人被控以下控罪：
(a) 控罪一： 入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條；及
(b) 控罪二： 沒有遵從要求出示身分證明以供查閱，違反香港法例第245章《公安條例》第49(1)條。
2. 控辯雙方達成協議，若被告人承認控罪一，控方將不會繼續檢控控罪二，並會申請將其保留在法庭檔案。被告人承認控罪一及同意案情撮要，被裁定控罪一罪名成立，而控罪二則保留在法庭檔案。
案情撮要
3. 涉案處所為一家位於九龍旺角彌敦道737-741B金輪大廈16樓，名叫比比旺角賓館的旅館。
4. 於2024年8月15日，一位入住涉案處所1629號房（下稱“涉案房間”）的內地旅客夏先生，發現原本放在涉案房間內的現金人民幣1,000元及一罐曲奇餅不見了，於是報警求助。
5. 警方在翻看涉案處所的閉路電視後發現，被告人曾多次於案發當日進入涉案房間，離開時曾拿着一個膠袋及一個罐。
6. 警方於2024年8月16日拘捕被告人，警誡下他承認曾進入涉案房間偷竊了現金人民幣1,000元及一罐曲奇餅。當時被告人並未能向警員提供身份證明文件。
7. 警方其後為被告人進行錄影會面，在警誡下被告人說事發時他到涉案處所探望朋友，期間發現涉案房間沒有鎖上，因為一時貪念進入房間偷竊了現金人民幣1,000元及一罐餅。
8. 被告人現承認，於控罪一的案發日期作為入侵者，進入涉案房間偷竊了現金人民幣1,000元及一罐曲奇餅。
輕判請求
9. 被告人現年61歲，在香港出生並接受教育至中學三年級。被告人已婚但與妻子已分居多年，二人育有兩名女兒，分別18及21歲。被告人的職業為廚師。
10. 被告人過往共有36項刑事紀錄，涉及不同罪行，當中主要為管有危險藥物及盜竊的紀錄，大多被判處即時監禁。被告人於2008年曾有一項入屋犯法的定罪，當時被判處監禁共25個月；最新近的定罪則是在2024年的店舖盜竊定罪，當時被告人被判處監禁2星期。
11. 辯方陳詞，被告人坦白承認控罪，表達了悔意，亦節省了法庭的時間。辯方說被告人被捕後與警方非常合作，涉案被盜物品價值不高，其中有部份現金起回，辯方希望法庭考慮以上各點，可對被被告人予以輕判。
判刑考慮
12. 涉案處所為酒店房間，根據案例HKSAR v Ng Wai Hing [2003] 2 HKLRD 338，在酒店房間干犯入屋犯法罪，應嚴重程度等同入侵住宅，因此案例R v Wong Man [1993] 1 HKC 80的量刑指引適用，即在沒有加刑因素的情況下，判刑起點為監禁3年。
13. 雖然被告人有相當多的刑事紀錄，當中涉及不誠實的也超過10宗，不過就入屋犯法罪而言，則只有2008年的一次；另一方面，本案涉及的被盜竊物品價值的確偏低，部分失物亦被起回，減低了受害人的實際損失。
14. 整體考慮後，法庭認為控罪一合適的量刑起點為監禁3年，被告人適時認罪可得三分一扣減，因此判刑為監禁2年。
|