香港特別行政區 訴 劉炳章

香港高等法院

上訴案件

裁判法院上訴案1997年第736宗

-----------------

-----------------

判詞

-----------------

1. 上訴人前在裁判法院被控一項魯莽駕駛罪。但在審訊時，控方舉証完畢後，裁判官裁定上訴人對魯莽駕駛罪毋需答辯。但要對不小心駕駛罪答辯。上訴人遂選擇作証。裁判官考慮控辯雙方証據後，裁定上訴人駕駛不小心罪罪名成立。現上訴人不服定罪，提出上訴，要求推翻原判。

2. 控方案情是如下：

3. 傷者即第一控方証人是一名的士司機。事發當晚因病提早下班。回家前，將的士泊在大學站附近的士站後，步行往大學站乘搭火車。途中須要沿著一條班馬線橫過馬路。因為身體不舒服，所以急步踏入班馬線。未進入班馬線前，他曾經向左望，見沒有車在馬路，才開始步過。不過，他在班馬線走了不久，大概5至10呎，就見到一輛巴士從他左面駛過來。稍後他被巴士撞倒。

4. 第二控方証人是一名獨立証人。他是一名退休郵差。他作証稱當晚他剛從火車站出來，走向對面巴士站。他走到出事的班馬線時，看見一輛巴士從他右面慢慢駛過來。他認為有足夠間走過，就踏進班馬線內橫過馬路。到差不多到達對面行人路時，他遇到傷者迎面快步踏進班馬線。相遇後走了幾步，就聽見他後面有嘈吵聲，回頭看時，見到傷者已被巴士撞倒地上。他說，傷者雖然是急步走，但並不是跑進班馬線範圍。

5. 雙方並沒有爭論當時上訴人是該巴士司機。

6. 上訴人答辯作証稱他有20多年駕駛經驗。駕駛巴士經過出事之班馬線每日多達40次。所以知道該班馬線位置是距離巴士站有4個巴士位之多。當時，他在巴士站落客後，駛至班馬線，車速5－6公里，見到班馬線上有行人，他慢駛至幾乎停頓。他見第二控方証人是最後一個行人在班馬線上。他走過後，上訴人才將巴士駛過。因為所駕的巴士車身長，而且當時是要轉右彎，所以要偷左然後才扭駄轉右。他稱在偷左轉右期間，他曾望左又望右，並沒有見到有人橫過，遂加油向前駛。當他回望向前時，見到車前有一個行人，但已沒法及時停車避免撞倒傷者。他望倒後鏡時見不到有人。而轉左偷位時，只注意主要道路有沒有車輛。

7. 裁判官裁斷上訴人偷左轉右時，只顧及左面行人及前面車輛，而忽略右面行人路邊班馬線上的行人情況，沒有看清楚傷者是在班馬線上。所以構成駕駛不小心罪。裁判官此項裁決，是一項事實裁決。而本案有充分之証據支持如此的裁決。所以是無可質疑的結論。本法庭不會干預。因此，上訴予以駁回。