DCCC 1352/2011
DCCC1352/2011
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第1352號
----------------
判刑理由書
1. 被告承認一項縱火罪，案發於2011年9月22日早上11時許，被告被發現在筲箕灣東喜道電單車公眾停車位徘徊，然後從褲袋拿出東西，隨即右手位置發出火焰，在旁的電單車座位被燃燒起火。被告立即離開，但被在旁監視之警員截停及拘捕，發現他右手拿著打火機，警誡下被告承認縱火，因生活艱苦，希望被送入獄，但害怕而逃離現場。錄影會面下被告亦承認上述事宜及原因，打火機從街上拾獲，而他亦打算報警，但已被拘捕。
2. 被告現年41歲，過去從1987年起共有33項刑事定罪紀錄，大部分為車內盜竊罪，亦有5項相同的縱火罪，於1990、1995、1999、2002及2006年，最後兩次已分別被判以56個月監禁。最後在2010年11月，因盜竊罪被判監8個月，於2011年4月獲釋。
3. 趙律師求情指出，被告已婚，育有女兒6歲在國內。被告10多年前因意外傷及左手，無法工作，失業而生活困難，對前景感迷茫，心灰意冷，漫無目的而縱火。
4. 精神科醫生報告指出，被告輕度弱智，自年青時起已與不良份子交往，易受壞朋友影響。由於失業，以往干犯控罪為獲取報酬，但他並無心理因素催逼縱火。由於他的背景，重犯機會較高。
5. 縱火罪是非常嚴重的控罪，最高可判以終身監禁。從相片看出，現場停泊10多部電單車，若非及早發現，燒毀的應不止一部。若途人或車主在附近的話，更可造成非常嚴重的後果。被告過去竟5次干犯相同的控罪，本席參閱最近3次被告干犯縱火的案件檔案，包括DCCC 1254/1998、DCCC 513/2002及DCCC 640/2006，均發現過往3次案件也是類同地燒毀車輛。2002年及2006年，法院已把判刑起點定為7年，兩案被告認罪後，分判減為56個月監禁。按HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830，被告三番四次干犯相同控罪，過往刑罰未能有效阻嚇被告，法院可予提高量刑起點，以符合公眾利益。
6. 毫無疑問，火焰具其內在的危險性，難於控罪，往往一發不可收拾，本席特別關注被告並非因心理或精神因素而干犯，對公眾利益可造成很大的影響，若只因生活艱苦等緣故，理應可從其他方式接受濟助。但無論如何，他屢犯相同案件，法理上本席可把判刑起點再作提高，惟最終判刑不高於區域法院的7年監禁上限便可。但考慮到被告的背景、干犯之原因及各項求情理由，本席仍以7年監禁為判刑起點。被告認罪後，減為56個月監禁。