香港特別行政區 訴 江榮漢

DCCC 533/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第533號

--------------------

--------------------

判刑理由書

--------------------

1.  經審訊後，本席裁定被告江榮漢原本所被控告的兩項「企圖有意圖而傷人罪」罪名不成立，但裁定被告兩項「普通襲擊」罪罪名成立。

2.  有關罪行詳情案情在剛才之裁決理由裡已經清楚道出，本席不打算在此重複。

3.  被告人過往沒有犯罪紀錄。他現年51歲，單身，被告是一名出家人士，多年來在案發地點的一所廟宇裡，當師傅同師公日漸年老時，他擔上主持工作。

4.  在求情時，代表被告大律師亦指出，被告在被捕時亦是一個註冊的中醫師，他亦都向法庭提交了一些證明，證明被告是一名表列中醫師。期間被告除了收中醫師的收入之外，亦因為替人誦經，會達到每個月約10,000元。他亦有利用中醫師資格進行義診，亦有返內地進行義務診治工作。

5.  今次被告因為寺院對出地方，被地政署認為遭人非法霸佔，而列為政府土地，而在過去日子，與地政署人員有爭端。本席對於被告身為出家人士，竟然衝動行事，非常之失望，被告行為極為魯莽，雖然本席不能夠排除被告只因為一時衝動，沒好好考慮他手持一支武器的情況，但事實那支證物上是一支鐮刀，而當時被告如果不能夠臨崖勒馬，知所進退，只將鐮刀大力分別向兩位證人的行山杖劈了一下就收手，隨時就會對兩位人士造成嚴重身體傷害。

6.  香港是一個法治的社會，任何爭端，即使同政府有爭端也好，亦可以透過法庭進行裁決同進行審理。如果被告因為經濟能力問題，除私人律師之外，亦可以透過法律援助協助，同政府在法庭裡尋求一個你自己的公道，法庭絕對不會容忍，亦不能夠姑息人將自我解決，任意用武器，甚至乎用暴力解決。

7.  本席亦預計到未來的日子，地政署人員仍然會需要執行職務，繼續上到被告人所生活同工作之地方進行查勘。本席亦明白幾位地政署職員，是公職人員，公職人員執行工作時，理應得到法律保護，正如我講，今次幸運並沒有對於他們身體上造成嚴重傷害，但好明顯，你的行為是極度不負責任，亦令當時執行職務人員受驚。

8.  在此情況之下，法庭認為一個監禁的刑罰是可以考慮，不過由於今次的情況，法庭認為亦有一些因素可以令考慮，以緩刑處分被告，當中包括今次以往你沒有犯過事，今次亦在進行訴訟時，在庭上的證供亦已坦白交代事件經過，到最後本席認為兩項控罪，每項控罪應該以六個月作為判刑，但就准以緩刑，緩刑期為兩年。

（解釋緩刑的意思，被告表示明白）