|
DCCC311/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2012年第311號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
羅澤流 |
|
| ---------------- |
| 出席人士： |
律政司檢控官Mr Alvin Chui，代表香港特別行政區
法律援助署委派的黃潘陳羅律師行律師Mr Stephen Chow，代表被告人 |
| 控罪： |
管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認了一項管有危險藥物罪。
2. 案情顯示，在2010年1月20日晚上，警員在灣仔見到被告形跡可疑，截停他後，發現他身上有兩個可再封膠袋，裝載了內含9.66克氯胺酮的26.44克粉末，警誡之下被告說是自己吸食的。這些氯胺酮的市值估計約3,000元。
3. 被告現年19歲，與父母同住，之前是地盤文員，月薪6,500元。被告沒有任何刑事紀錄，求情時他的律師說，被告從來沒有吸過毒。
4. 本席索取了勞教中心、教導所、更生中心及戒毒所報告，這些報告已備妥。懲教署的馬先生在報告中說，被告不是毒品倚賴者，在羈留期間被告坦白合作，但因身體狀況，被告不適合進入勞教中心，只適合進入教導所或更生中心，而更生中心較為適合。
5. 在進一步求情時，被告的律師說被告已被扣押了4個月，期間寫了五十八封信給家人表示悔疚，他希望能盡早與家人團聚，如要扣押，希望進入更生中心。
判刑理由
6. 被告管有大量危險藥物，他又從來未試過吸毒，控方把原來的販運危險藥物罪修訂為管有罪，被告實屬幸運。以他的年紀及被定罪罪名性質，監禁並不適合。考慮了毒品的數量及流入別人手上的風險，感化或其他非禁閉式的刑罰判刑過輕，亦並不適當。在禁閉式的懲教所接受紀律訓練，才是符合社會利益及被告的自身利益。被告因為體質問題不能進入勞教中心，選擇只有教導所及更生中心。
7. 被告是因管有危險藥物被定罪，這是控方所接受的基礎。但本案涉及毒品數量很多，價值3,000元，而被告收入只有月薪6,500元，僅足糊口，被告又沒有吸毒習慣，所以毒品流入別人手裡風險甚高。另一方面本席不能忽略，被告是認罪的，他只有19歲，以前從沒有犯罪紀錄，而在教導所的一般扣押期是18個月，被告看來真心悔疚，可能只是誤交損友，初踏歧途，判他進入教導所似乎有些嚴苛，故此，最終本席決定下令被告進入更生中心。本席寄語被告，珍惜今次機會、認真反省、徹底改過、擇良朋而交，萬萬不能再重蹈覆轍。
|