香港特別行政區 訴 陳秀紅

CACC 252/2010

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判刑上訴許可申請

案件編號：刑事上訴案件2010年第252號

（原區域法院刑事案件2009年第1362號）

______________________

______________________

判案書

上訴法庭法官關淑馨頒發上訴法庭判案書：

1.  2010年5月5日，申請人陳秀紅女士在區域法官法官邱智立席前，承認一項「公職人員作出不當行為」罪，違反普通法。5月26日，邱法官採納4年做量刑起點，基於她認罪，已償還大部份盜竊的款項，及她過往的良好紀錄，判她入獄22個月。換言之，她得到了26個月即是54.1%的刑期扣減。

2.  申請人沒有在法定期限內，即是判刑的28天內就刑期申請上訴。廉政公署人員在2010年6月接觸她，問她是否願意就一宗相關案件提供資料，及在有需要時做控方證人。她答應廉署的請求，在2010年7月20日提供了一份詳盡的簽署證人口供。2010年7月26日，她申請許可就刑期上訴，她的申請比法定期限逾期約一個月。上訴的唯一理由，是判刑之前廉署未有請求她協助和作證，故此原審法官沒有考慮其後她給予控方的實質協助，沒有就此給她額外的刑期扣減。

3.  本庭接納申請人延誤申請，是出於誠實意圖，延誤的時間只是約一個月，她提出的上訴理由亦是可爭辯的，於是行使酌情權，准許她逾期申請上訴許可。

4.  申請人在相關時間，任職香港大學外科系行政助理，負責處理該學系的醫療技能發展中心的行政工作。發展中心以申請人及執掌該學系黃健靈教授的名義，向銀行申請了兩張公司信用卡，支付中心的費用。2004年1月至2006年12月，申請人在未獲中心授權下，利用她和黃教授名下的公司信用卡，購買物品及服務，又提取現金透支，所涉款項共為HK$3,026,117。當中心的儲蓄帳戶不足以支付信用卡的欠款時，她擅自利用黃教授的印鑑，由中心的往來帳戶或其他有關帳戶，轉帳至中心的儲蓄帳戶付款。2004年1月至2007年3月，共有HK$623,992存入了中心的儲蓄帳戶，作還款之用，其中HK$195,332是申請人直接支付的。

5.  2007年初，申請人向黃教授承認挪用公款。在2007年7月至9月，她償還了HK$1,500,000和HK$600,000。2007年12月，她辭去香港大學的職位。她在2009年2月被廉署拘捕，2010年5月被定罪和判刑。

6.  原審法官考慮了申請人的身世背景，和林希維大律師求情時的陳述，申請人犯案是由於她的婚姻破裂、猝然喪失至親和工作繁重的壓力下，錯誤地以揮霍購物來發洩，來掩飾婚姻的失敗，以致盡毀一生努力的成果。她雖然受過高深教育，卻不懂得如何處理個人的問題，不去尋求專業協助，法官認為實在令人非常欷歔。由於案件涉及僱員嚴重違反對僱主的誠信，盜竊行為持續了數年，法官採用香港特別行政區 訴  張美嬌  [2006] 4 HKLRD 776的判刑指引。基於盜取的款項約 HK$3,000,000，法官以4年做量刑起點，給予1/3即16個月做認罪的扣減，就她償還約 HK$2,700,000，又給予6個月扣減，最後由於她過往良好的紀錄，進一步扣除4個月監禁，總共的扣減是26個月。

7.  2011年2月，應控方和申請人的請求，上訴法庭押後這個逾期申請上訴許可，並且准許申請人在等候處理申請期間保釋。當時，申請人已在監獄服刑9個月有多。

8.  2012年初，申請人在香港特別行政區 訴  黃健靈DCCC 694/2011 為控方作證，該案主審法官接納她的證供為可信，裁定黃教授兩項公職人員行為失當，及兩項偽造帳目罪，罪名成立。

9.  申請人就著對控方的協助，和出庭為控方作證，要求本庭給予更多的刑期扣減，由22個月減為14個月，由於她已服刑9個多月，加上服刑期間表現良好可獲的刑期減免，這樣便可即時獲釋。林大律師陳詞說，根據案例申請人協助控方並出庭作證，可獲50%扣減，即是24個月，加上原來的還款扣減6個月，和良好紀錄扣減4個月，總共的扣減應為34個月，故此恰當的刑期是14個月。

10.  林大律師提出扣除34個月，等於是70%的扣減，本庭不予支持。本庭也不同意他的論點，良好背景與良好紀錄應有分別，申請人的良好背景可構成額外減刑的理由。

11.  原審法官判以22個月的刑期，其實已是寬大的處理。唯一要考慮的，就是應否就申請人其後對控方協助並出庭作證，再就刑期作適度調整。高級檢控官指出，原審法官以申請人的良好紀錄，再扣減4個月刑期，是不恰當的 (Secretary for Justice v Chau Wan Fun [2006] 3 HKLRD 577第15和16段) 。檢控官提出，即使是調整，適當的扣減，應不超過4個月，計算是以48個月做起點，扣除24個月作為協助控方和作證，再就還款減6個月，刑期是為18個月。

12.  本庭接納檢控官持平的論點，准許申請人就刑期上訴，判她上訴得直，把刑期由22個月減為18個月。

申請人：由韓潤燊律師樓轉聘林希維大律師代表

答辯人：由律政司高級檢控官曾藹琪代表