|
DCCC 712/2020
[2021] HKDC 140
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第712號
----------------------------
----------------------------
| 出席人士： |
陸偉雄先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
謝英權大律師，由法律援助署委派余英輝律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告人承認一項販運危險藥物罪，涉及15.98克固體內含11.61克氯胺酮及1.92克固體內含1.56克可卡因。
案情
2. 2020年5月11日下午2時35分左右，警務人員在香港小西灣的小西灣（藍灣半島）公共運輸交匯處附近巡邏，看見一名男子（後知為被告人）從登記號碼WD231輕型貨車（“WD231”）的司機位下車。案發時，WD231車上只有被告人。
3. 警務人員截停被告人查問及在被告人面前搜查WD23l，在前座中間乘客位發現一個橙色鐵盒，盒內有3個可再封口膠袋，膠袋載有以下物品：—
(a) 4個膠袋，載有內含1.89克氯胺酮的共2.58克固體（“證物1”）；
(b) 1個膠袋，載有內含氯胺酮的微量固體（“證物2”）；
(c) 5個膠袋，載有內含9.72克氯胺酮的共13.4克固體（“證物3”）；及
(d) 12個膠袋，載有內含1.56克可卡因的共1.92克固體（“證物4”）。
4. 警方其後在WD231司機位檢獲一部流動電話連兩張智能卡，並在被告人身上檢獲現金港幣500元。
5. 被告人其後被拘捕，在警誡下表示“啲嘢攞嚟派”。被告人同日較後時間進行錄影會面，在警誡下說出一些事情，其中包括以下各項：—
(a) 他在現場於警誡下作出陳述提到“啲嘢”是指K仔（氯胺酮），打算派給買家；
(b) 在WD231檢獲的10個膠袋裝載毒品（即證物1至3）是K仔（氯胺酮），屬於他本人所有；
(c) 他前兩日在九龍以港幣共約2,000元向一名男子購買證物1至3；
(d) 另外檢獲的12個膠袋裝載毒品（即證物4），他聲稱不知道是什麼東西，但屬於他本人所有；
(e) 他前兩日以港幣約1,000元向上述男子購買證物4；
(f) 他購買證物1至4，目的是轉售他人；
(g) WD23l屬於他本人所有，用來送貨；
(h) 在WD231檢獲的流動電話屬於他本人所有，用來聯絡買家；及
(i) 在他身上檢獲的現金港幣500元是售賣毒品的得益。
6. 案中檢獲的氯胺酮（證物1至3）及可卡因（證物4）估計總市值港幣約15,800元。
7. 案發期間，被告人管有案中檢獲的氯胺酮（證物1至3）及可卡因（證物4）作非法販運用途。
刑事紀錄
8. 被告人過往有兩項刑事紀錄，包括於2019年1月9日因「管有危險藥物罪」被判罰款。
輕判陳詞
9. 被告人現年39歲，單身，中四教育程度，職業是一位司機。被告人於案發時與他的女兒、母親和兩名姊妹一起居住。被告人在認證口供聲稱自己是一名吸毒者。
10. 辯方呈上被告人母親的求情信，她表示自己年屆75歲，是一名長期病患者。她形容被告人為人孝順，自從丈夫在大前年因病逝世後，被告人一直是家庭的經濟支柱。她希望法庭能夠網開一面，盡量輕判被告人。此外，被告人的前僱主「王」先生也替他寫信求情，稱讚被告人勤奮上進，對老人家謙遜有禮，還表示日後被告人重回社會，他亦樂意再次聘用他，希望法庭給他一個改過自新的機會。
11. 代表被告人的謝大律師指出， 被告人適時認罪，顯示他的悔意。
12. 至於本案涉及兩種危險藥物，以純量計，分別為11.61克氯胺酮及1.56克可卡因。謝大律師正確指出根據SJ v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1所訂下的量刑指引，11.61克氯胺酮的量刑起點大約是4年1個月的監禁；而根據The Queen v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370 所訂下的量刑指引，1.56克可卡因的量刑起點大約是2年2個月的監禁。
13. 就着販運多於一種危險藥物的判刑方向，上訴庭在HKSAR v Cheung Wai Man [2019] 1 HKC 573一案，已經清楚說明在什麼情況下採納「綜合方向」（“Combined Approach”）或「個別方向」（“Individual Approach”）。同時亦列出三個不同的測試去核實刑期是否過重，分別是「荒謬測試」“absurdity test”、「換算測試」“conversion test”及「比例測試」“ratio test”。
14. 代表被告人的謝大律師認為以「綜合方向」（“Combined Approach”）作出判刑會比較合適和公平。謝大律師更採用上述的三個測試去計算判刑的起點，以供法庭參考。
「荒謬測試」
15. 假若所有毒品（11.61克 + 1.56克 = 13.17克）均為氯胺酮，量刑起點約為4年2個月的監禁。而以可卡因來計算，量刑起點則約為5年3個月的監禁。
「換算測試」
16. 在相同份量組別（至10克量刑指引）中，1克可卡因約為1.5克氯胺酮。
17. 將所有毒品換算為氯胺酮後，本案則涉及約13.95克氯胺酮，即約4年72天的監禁。
18. 若換算為可卡因，本案則涉及9.3克可卡因，即約4年6個月的監禁。
「比例測試」
19. 本案涉及毒品總重量為13.17克，氯胺酮為88.1%，而可卡因為11.9%，其分別刑期為（4年2個月 x 88.1%）44個月及（5年3個月 x 11.9%）7.5個月，而總量刑起點應約為51.5個月的監禁。
20. 最後，謝大律師建議本案的量刑起點約為 4年2個月至4年3個月之間的監禁。
判刑
21. 販運危險藥物是嚴重罪行，即使被告人有值得同情的背景，但在一般的情況下都不構成減刑的因素。
22. 本案最大的求情因素就是被告人適時認罪，充分反映他的悔意，就此他可獲得三分之一的判刑扣減。
23. 本席感謝辯方大律師對量刑起點所提供的協助，同時亦認同他的分析和建議。考慮到本案的案情、毒品的份量及辯方的求情，本席以4年3個月監禁為量刑起點，被告認罪可獲三分一的扣減，本席判處被告人入獄34個月。
|